政府环境监管与企业污染治理的博弈分析.pdfVIP

百家论坛 对州 政府环境监管与企业污染治理的博弈分析 郭子坤 王俊生 河南省睢县环境保护局 摘要：在我国经济发展越来越快的今天，企业对环境造成 同理可以知道，政府选择监管的混合策略最佳概率为 1一 的破坏也是越来越严重。环境问题不仅严重制约经济的可持 Pg*，而选择不监管混合策略最佳概率 。 续发展 ，而且给人们的生活环境造成很大的影响。严重降低 了 如果政府对企业加重处罚，避免其不进行污染治理，而此 人们的生活质量。虽然我国在企业环境污染治理上制定了一 时政府的混合策略的概率的分布没有发生改变，则企业不进 些相应的对策，但是效果不是很理想。文章通过介绍博弈论并 行治理将获得不了期望收益，企业不得不进行治理。同时，企 且运用博弈论详细论述政府长期与企业博弈对环境质量带来 业减少不治理概率 ，政府可能减少监管，政府不监管概率会变 的影响，深入探讨政府环境监管对企业环境污染的治理，并提 成政府不监管的最佳水平 ，此时企业不治理还是获得不了期 出几点可供借鉴的建议，以加强提高政府对企业的监管能力。 望收益，企业开始重新考虑混合策略的选择。可以看出，加重 关键词：环境监管 污染治理 博弈分析 对企业失职的处罚只是暂时对环境污染监管起作用，不利于 长期来监管企业逃避治理污染。 0．引言 3．建议 对环境影响最大的要数工业污染，其造成的破坏使得我 1 加强技术创新。技术的进步不仅可以促进企业提高生 国各个区域都面临着巨大的环境问题。可见保护环境，分析环 产效率 ，还有利于减少治理环境污染的成本，从而大大缓解环 境污染的主要原因，寻找合理的解决途径已经是一项迫在眉 境的压力。从长远来看，加强技术创新有利于改善环境质量 ， 睫的浩大工程。如果政府没有及时加强管制，污染者还会继续 还能够最大限度地节约用来治理环境污染的成本，促进企业 追求最大化的经济效益，全然不顾环境污染问题。所以说，政 的长远发展。 府实施环境监测是非常有必要的。但是就 目前而言，我国政府 2 建立奖惩措施。针对对环境造成严重污染的企业要加 已经提出了可持续发展战略，通过国家的各种行政手段、加强 大惩罚力度 ，增加其污染的成本 ；对积极治理污染的企业给予 立法、建立环境质量指标来加强环境监测 ，通过国家各种力量 相应的奖励，包括信息贷款、表扬或者提供资金支持等。此外， 致力于解决环境问题 ，但是实际效果并不是十分理想。政府与 也要加大的官员的考核力度，加强其监管能力，对造成环境污 企业由于各自代表的利益不同，彼此之间是相互制约的，双方 染的企业加强打击力度，减少环境污染造成的危害，有利于和 都会随着对方的变化而变化，因此可以采用博弈论来对企业 谐社会 的构建 。 造成的环境污染展开分析。 3 打破政企同盟。很多污染较大的企业往往给财政带来 1．博弈论 了很多的收入 ，这使得政府与企业之间形成了同盟。要提高治 博弈论其实是研究决策主体之间在发生冲突时的决策以 理效果，应该打破政企同盟关系，弱化两者之间的利益联系， 及均衡的问题，也是用来研究决策者之间的冲突以及合作的 比如中央政府可以对治污积极的地区通过转移来进行奖励。 理论，改变了之前决策主体十分依赖个人选择的问题l1【。环境 4．结语 资源由于其是公共物品，产权关系也不完整，这就导致其在使 一 般而言，分析环境污染问题要综合考虑多个因素，包括 用的过程中并不经济，从而容易引发众多环境问题。在对环境 城市化进程、产业结构的转变、经济增长的负面影响以及对外 进行保护时，政府与企业之间由于各 自代表的利益不同，双方 贸易等，这些多是从经济方面展开分析，而从政府环境管理方 都要考虑自身对环境保护的支付，还要考虑其他方面的支付， 面来分析 ，可以综合考虑以下几个方面，包括有关环境的法律 所以说两者之间相互影响、彼此制约。在环境保护中应用博弈 法规、环境技术以及政府在环境的投资等3[1。其实，治理环境污 论 ，致力于生态文明建设，主要是指将环境保护中与企业、政 染还是要从源头抓起，造成环境污染的源头在于污染者 ，其只 府之间的决策行为，通过数量化的形式更加科学地表达两者 重经济，完全不顾环境。通过上述分析可以知道 ，通过降低企 之间的制约与影响翻。博弈双方获得的环境收益 、彼此的支付 业治理污染的成本以及进行相应的出发在短期内是可以达到 函数以及量化了的支付成本指标都是对政府监管企业环境污 治理效果，但是并不适合长期来治理企业环境污染。因此 ，应 染的重要工具，致力于生态文明的建设。 该着重公众参与其中，加强监督，共同创造一个生态文明社 2．政府长期与 会。同时，政府要明确自己的职能，寻找更加合适的途径来治 这里采用数字假设法来分