傳統目錄學與古籍文獻數據庫的開發建設.pdfVIP

第七届（2009）两岸三院信息技术与应用交流研讨会论文报告集 傳統目錄學與古籍文獻數據庫的開發建設 中國社科院文學所 鄭永曉 內容提要：現代圖書分類法在適用古籍文獻時常有削足適履、生搬硬套之嫌。因此，對於大 型傳統古籍數據庫建設而言，中國傳統目錄學中以經、史、子、集四部分類為基礎的圖書分 類法仍具有不可或缺的作用，這是由學科特點和數據庫建設的基本要求兩方面因素所決定 的，傳統文獻學所積累的學科規範與現代數據技術處理的有機結合才能更好地適應新時期數 據庫建設的需要。對於文獻種類繁多、內容龐雜的綜合性古籍數據庫而言，儘管計算機有強 大無比的檢索功能，可以任意提取所需字段或數據，但是，相關數據按照一定的規則進行有 序排列仍然是十分必要的。而對於古籍數據庫建設而言，按照經、史、子、集四部分類法進 行排 列仍然是迄今為之最好的解決方案。將傳統目錄學與古籍數據庫建設聯姻，進行古籍 分類和數據導入，其優越性表現在：一、作為數據庫底層數據分類的依據，有效避免因分類 混亂產生的訛誤。二、可以作為確定數據屬性的依據，每一條數據都屬於每個部類下的某個 子類，只有首先按照目錄學知識對每條數據進行定性，才能使整個數據庫具備符合學科要求 的檢索功能。中國社科院A 類課題“元代文獻數據庫”以四部分類法為基礎，選擇精良善本 作為底本和校本，在古籍數字化和電子文獻學建設方面進行了有益探索。以下从四个方面对 此稍加梳理，以就教于学界方家。 一、现代学术发展与传统目录学之关系 笔者首先做一个界定，此处所谓学术特指以中国古典文学、古代历史、古代哲学等为 研究对象的学科，这些学科虽各自有其独立的学科范畴和学术体系，但在长期的发展历程中， 也在相互汲取他方的研究成果，互为借鉴，相互促进。更有少数学术大家，文、史、哲兼通， 其学术成果横跨各个领域，世所瞩目。所以旧时有“文史不分家”之说。而在人类社会步入 二十一世纪的今天，学术追求、学术理念、学术方法都有重大的更新。尤其是看似与人文学 科关系甚远的计算机科学与网络技术竟深深地影响了这具有悠久历史传统的文、史、哲研究， 令人惊叹现代学术中学科交叉、融合趋势之不可阻挡与学术发展、学术进步之日新月异。 在这日新月异的学术发展中，我们固然需要不断汲取现代科学的最新成果，吸收其他 学科的成果，创建和扶植各种新兴学科、交叉学科，从不同角度发现和培植学术增长点；另 一方面，我们绝对不能忽视传统学科本身固有的特性，应在充分继承学科原有特点和成就的 基础上进行创新。而在传统的文史研究、现代信息技术和数据库建设这一学术链条中，笔者 以为，传统目录学的重要性不容忽视。 大体而言，在中国传统目录学史上，目录学重在“辨章学术，考镜源流”，章学诚在 评价刘向、刘歆父子目录学之成就时指出： 18 第七届（2009）两岸三院信息技术与应用交流研讨会论文报告集 校雠之义，盖自刘向父子部次条别，将以辨章学术，考镜源流，非探明于道术精微， 群言得失之故者，不足与此。1 作为我国最早的分类目录学著述，刘歆《七略》所建立的分类体系以及每类之下有说 明和每书之下撰写叙录的体例和范式，影响深远，成为我国传统目录学史上需要遵守的基本 范式。作者于每类之下所作的考辨，是对于此一类书籍所产生之由来、递嬗、发展等所作的 揭示，对于辨析学术之流变和异同颇有裨益。而作者于每种书下所作的叙录，更进一步对相 关文献的作者、版本、真伪、内容、价值等予以考辨，其学术价值亦毋庸赘言。其后班固《汉 书·艺文志》即据刘歆《七略》增删改纂而成，既保留了西汉一代文献的概貌，其总序等又 对先秦以来的学术思想源流有所辨析。唐代首创四部分类体系的《隋书·经籍志》在继承《七 略》和《汉书·艺文志》的基础上，对文献的分类和对文献流变、沿革的阐述也厥功甚伟。 宋代目录学名著如林，在中国目录学史上有极其重要的地位。举其要者，如我国现存 最古老的官修目录学著作《崇文总目》、著名私人提要目录《郡斋读书志》和《直斋书录解 题》、特别注重标明版本的目录《遂初堂书目》等无不是中国目录学著述之翘楚。《崇文总 目》以“叙”阐述所收各类文献之源流、特色、得失等，而以“释”介绍具体各书之内容， 言简而意赅，历来颇受好评。至如《郡斋读书志》和《直斋书录解题》则对各类文献进行或 详或略的提要，于作者之生平事迹、学术渊源和书籍的得失短长及版本流传等有着相