从《乐善堂文钞》之问世重新审视雍正皇帝.pdfVIP

从《乐善堂文钞》之问世重新审视雍正皇帝 从《乐善堂文钞》之问世 重新审视雍正皇帝 向 斯 皇子弘历的读书生活 1．皇位继承人 乾隆皇帝弘历是雍正皇帝的第五个儿子，他上面还有4位哥哥：大哥弘晖，由皇后乌喇那拉 氏所生，8岁夭折；二哥弘盼、三哥弘昀、四哥弘时，都是齐妃李氏所生——弘盼近2岁时夭 折，还不曾序齿排行；弘昀11岁时去世；弘时很健康地成长，在康熙五十年(1711年)八月十 三Et弘历降生时，他这位四哥弘时，已经8岁了，因弘盼未序齿，弘时为皇三子。④ 雍正元年(1723年)八月，雍正皇帝秘密建储之时，除早逝的皇子之外，还有4位皇子： 皇三子弘时，20岁；皇四子弘历，12岁；皇五子弘昼，12岁；未齿序的幼子福慧，3岁。当时， 这四位皇子的母亲都没有获得封号。那么，雍正皇帝会秘密册立谁为太子? 就这四位皇子来说，最小的皇子是福慧，他的母亲年氏最受宠爱，她是雍正的宠臣年羹尧之 妹，原是藩邸侧福晋。她在雍正元年以前的八年之间，就先后生下了三个儿子、一个女儿，但只 有一个儿子活了下来，他就是当时雍正最小的儿子福惠。雍正宠爱年氏，也很疼爱福惠。② 可是，为什么正当盛年的雍正皇帝没有选择福惠为秘储皇位继承人?因为是秘密建储，而且 又是在许多年皇帝去世之后才会继位，完全有的是时间。 雍正是一位严厉的皇帝，也是一位理性的皇帝，他把江山社稷看得比什么都重，他选择储 君，绝不会感情用事。雍正既没有选择20岁的弘时，也没有选择最小的最受宠爱的福惠，而是 选择了大福惠10岁的时年13岁的弘历。从史料上分析，雍正皇帝选择弘历为皇位继承人，主要 有三个方面的考虑： (1)不因私情废公。宠妃年氏和她时年3岁的幼d,J6子福惠颇得宠爱，朝中有诸多猜测。 当时，雍正45岁，其政治形势要求应该选择一位相对年长的皇子为继承人。然而，雍正没有选 择福惠。但是，雍正始终疼爱这位幼年的儿子福惠：6年后，福惠病逝，雍正下令按照亲王礼下 葬④；又过两年，雍正斥责皇兄允祉时，其罪状之一便是：前年八阿哥(福惠过世)之事，诸王 大臣无不深为悲悼，乃允祉欣喜之色，倍于平时，存心阴险，莫此为甚!此其恶逆之罪，法所难 宥者也!④ (2)不因年长立储。弘时当时最有资格为皇储：其生母李氏是雍邸时的侧福晋，名份仅次 于嫡福晋乌拉纳喇氏；排行最长，已经成年，时年20岁，又有子嗣。但是，雍正皇帝也放弃了 他：一是他在康熙朝晚年的诸皇子储位之争中，站在了与其父亲相反的阵营之中，雍正当然不能 选择心怀异志之人；二是他个人的资质和天赋平平，乾隆皇帝弘历就曾称自己的哥哥弘时放纵， 498 故宫博物院八十华诞暨国际清史学术研讨会论文集 不好学习。固 (3)选择皇储，惟贤与能。弘历的条件，没有太多优势：其生母钮祜禄氏，在雍邸时就没 有正式名号；他自己时年13岁，没有成年。为何选择他?就是他的才华、人品和学问，惟贤与 能。最能体现这一切的，就是几年后弘历华采蜚然的《乐善堂文钞》的问世。 雍正将成年的弘时和幼年的福惠排除在储君人选之外，4个健在的皇子，就只有弘历和小他 3个月的弘昼了。两人的生母地位相当，年龄相仿，但在个人资质和学习方面，弘历显然高出弟 弟一筹。 乾隆皇帝后来回忆说：“余幼时日所授书，每易成诵，课堂早毕。先生即谓余日：今日之课 虽毕，曷不兼治明日之课?比及明日，复然。吾弟和亲王(弘昼)，资性稍钝Et课恒落后。先生 则日：弟在书斋，兄岂可不留以待之?复令余加课。俟其既毕，同散。彼时孩气，未尝不以为 怨。今思之，则实有益于已。故余所读之书倍多，实善诱之力也f，@ 雍正选择了弘历为储君，这是历史的机遇。弘历能够顺利地即皇帝位，主要取决于雍正皇帝 的人品、修养和弘历的才华，而《乐善堂文钞》的问世，则在雍正十年这个特殊时期起了关键 性的作用。 如果按立嫡立长的古制，应该选择弘时；如果按照私情，应该选择幼年皇子福惠；如果按照 感觉，应该选择机伶、英俊的弘昼，但是，雍正皇帝不是按照立嫡立长的古制选择储君，也不选 择宠妃之幼子和机伶、英俊之子，而是以德才取人，毅然确立弘历为皇位继承人。 雍正皇帝选择弘历，也与他的父亲康熙皇帝喜欢好学、聪明的弘历有关。也就是说，康熙、 雍正父子眼光一致，都看准了聪慧少年弘历，认为他很有才气，