【古代汉语学术论文】古汉语反义词研究初探.pdfVIP

第 45卷 　第 2期 吉林大学社会科学学报 Vo l. 45　No. 2 　 2005年 3月 J ilin Un iversity Jou rnal Social Science s Edition M ar. , 2005　 ·汉语言文字学研究 · 古汉语反义词研究初探 王 　冰 , 徐正考 (吉林大学 文学院 , 吉林 长春 130012) [摘 　要 ] 在汉语词汇史的研究中 , 反义词的研究与其他方面的研究相比略显薄弱 , 特别表现在理 论方法及断代 、专书反义词研究上 。反义词应是同一语言、同一历史时期 , 在一定的语境中具有对 举关系 , 在一个或几个义位上相对或相反而词性相同的词 。古汉语反义词研究应从专书入手 。古汉 语专书反义词的判定应从三个方面着手 : 借助文例判定 ; 依靠注释及书中的有关解释判定 ; 联系整 部书的用词进行判定 。通过古汉语反义词的研究 , 可以了解一个词的多义系统 , 了解常用反义词的 发展演变 , 还可以补大型语文工具书之不足 。 [关键词 ] 古汉语 ; 反义词 ; 《论衡 》 [中图分类号 ] H 131　　 [文献标识码 ] A 　　 [文章编号 ] (2005) [收稿 日期 ] 2005 - 01 - 12 [作者简介 ] 王 　冰 ( 1967 - ) , 男 , 河南杞县人 , 吉林大学文学院硕士研究生 。 　　在汉语词汇史的研究中 , 同义词 、复音词 、疑难词语的考释等方面的研究成果比较丰富 , 古汉语反义词的研究则相对起步较晚 , 尤其是专书 、断代反义词的研究更加薄弱 。这对深入开展 词汇史的研究是十分不利的。本文拟就古汉语反义词研究的有关问题 , 谈几点认识 。 一 、古汉语反义词研究的历史与现状 我国的古代文献中 , 很早就注意使用反义词来表达思想了 , 但是对反义词进行研究则是很晚 的事 。最早关注古书中反义现象的是清代的俞樾 : “凡大小 、长短 、是非 、美恶之类 , 两字对 文 , 人所易晓也 ”[ 1 ] ( P99) 。可惜后来人未能继续研究和探讨这种现象 , 直到 20世纪 80年代以 前 , 这种状况仍无多大改变 。 20世纪 80年代以来 , 随着汉语词汇史研究的逐步深入 , 古汉语反义词研究得到了加强 , 无 论是理论上还是专书及专门语料的反义词的研究都取得了一些研究成果 。何九盈 、蒋绍愚合著的 《古汉语词汇讲话 》是 80年代第一部古汉语词汇通论性著作 , 其中设立了反义词的专题 , 以先 秦 5部著作中的 2 16对反义词为例 , 详细分析了反义词的定义 、语音特点、语义特点和修辞表达 作用 。之后 , 一些代表性的古汉语词汇学著作也都对反义词的有关理论问题进行了比较深入的探 讨 , 如蒋绍愚 《古汉语词汇纲要 》、高守纲 《古代汉语词义通论 》。前者从现代语义学理论入手 , 讨论了古汉语反义词的义位对立情况 、历时演变 、界定方法和研究意义 ; 后者详细分析了反义词 的性质特点、分布类型 、表达作用及研究意义等方面的问题 。这一时期的一些相关论文也都对反 义词的有关理论进行了研究 , 反义词的语音关系 、意义关系以及专书反义词的认定方法等方面的 1·45 · © 1995-2006 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co