浅谈加强法医文证审查工作的必要性.pdfVIP

其他 浅谈加强法医文证审查工作的必要性 刘桂洪 (泰州市人民检察院，江苏泰州225300) 【关键词】法医学；文证审查；必要性；鉴定意见 检察机关法医学文证审查，是检察机关履行法律监督职能的一个重要组成部分。目前，办案部门 对法医文证审查工作存在一些疏漏，笔者根据检察法医工作实践，针对目前法医文证审查工作中存在 的问题，谈谈加强法医文证审查工作的必要性。 1 当前法医文证审查工作存在的主要问题 1．1 法医文证审查送审率偏低 笔者所在检察机关提起公诉的法医学鉴定案例528件，涉及故意伤害、故意杀人、过失致人死 亡、寻衅滋事等。而移送技术部文委托进行证审查的只有116件，仅占22％。这一结果说明其余412 件涉及法医学鉴定的刑事案件可能是由办案部门承办人自行审查的，抑或根本未经审查。这一情况也 间接反映了办案部门对法医文证审查工作必要性和重要性认识不足。 1．2技术证据审查的意识不强 2012年笔者受理的116件法医文证审查案件中，办案部门因案件需要主动送审的仅有46件 (40％)，其余案件均是因相关绩效考核指标要求而被动送审的。一些办案人员认为“法医鉴定意见 系权威部门的专业人士作出，是科学依据”，没必要再进行文证审查，应当采信。只有在案件当事人 对鉴定意见提出疑问时，才会移送技术部门进行文证审查。这些错误认识轻贝lJ影响办案效率，重则酿 成错案，严重影响检察机关的威信。 1．3 法医文证审查的工作机制不健全 司法实践中虽然相关法律条款规定了检察机关法医对技术证据进行审查的职能，但未完善送审制 度，给审查工作的开展带来一定阻力。笔者所在市虽在全省范围内率先调研制定了“文证审查工作 暂行规定”，把法医学文证审查工作纳入办案程序。但在具体实施过程中，因办案部门不重视、送审 渠道不畅等因素，文证审查工作尚未实现程序化、规范化、制度化，在具体实践中还没有发挥应有的 作用。 2加强法医文证审查工作的必要性 2．1 法律监督职能特性的要求 新《人民检察院刑事诉讼规则》第340条第2款规定，公诉部门对审查起诉案件中涉及专门技 术问题的证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他有专门知识的人审查，审查后应 当出具审查意见。新《刑事诉讼法》将鉴定意见作为刑事诉讼法规定的8种证据之一，理应在审查 范围之内。由此可见，检察机关开展法医学文证审查是检察机关实施法律监督、维护司法公正的重要 手段，其目的就是保证刑事诉讼中的法医鉴定程序合法，结论真实、准确、科学，从而保证案件质 量，确保法律的正确实施和有效地打击犯罪、维护社会和谐稳定。 2．2法医学鉴定意见特点的要求 法医学鉴定意见较之其他证据更具科学性和专业性，随着现代医学的发展，新技术、新方法在法 277 生国洼匡堂堡迨生塞监剑堑盛墨擅垫二二全国筮也遮洼医堂盎銮速金迨塞篡 医学领域的应用越来越广泛，非专业人员根本无法对法医学类的问题进行甄别。而新《刑事诉讼法》 的实施对鉴定意见提出了更高的要求，专家辅助人制度的设立有可能使鉴定意见的科学性受到更多质 疑，这就要求检察机关专业人员对鉴定过程中所运用的理论、技术是否正确，鉴定人的资格是否具 备，认识方法是否恰当，检验步骤、方法是否符合规范等进行审查。明确鉴定意见的证明力，为办案 人员剖析疑难问题，使办案人员对鉴定意见有更深入、更准确的认识，从而使检察机关充分发挥法律 监督职能。 2．3保证办案质量的要求 法医学鉴定意见的正确与否，直接关系到案件审理和判决的公正性。在司法实践中，由于目前鉴 定管理体制、鉴定机构设置、鉴定人专业技术水平等方面均存在诸多问题，造成鉴定错误、程序违法 或利用鉴定徇私舞弊等现象也有发生。在这种情况下加强法医文证审查工作，可有效保证检察机关 办案质量，如某故意伤害案中，公安机关对伤者作出了轻伤的伤情鉴定，经委托进行文证审查发现， 其医院病历记载与公安机关的伤情检验出入较大，在进一步通过比对病历资料并对伤者进行重新检 查，最终认定其损伤未构成轻伤，属于轻微伤，为该案件性质的确认提供了可靠的技术依据。 综上，法医文证审查工作是检察机关履行法律监督的体现之一，是保障诉讼