南北朝史籍地理勘误二题.pdfVIP

荆楚历史地理与长江中游开发 I ·2008年中国历史地理国际学术研讨会论文集l 南北朝史籍地理勘误二题 武汉大学历史地理研究所 毋有江 泰州讹作秦州问题拾遗 《魏书》卷一百六《地形志下》：“泰州，神麂元年置雍州，延和元年改，太和中罢， 天平初复，后陷。”这里泰州原误作秦州，中华书局点校本校勘记已经根据钱大昕的意 见做了更正。《水经注》卷四《河水注四》“又南过蒲坂县西”条下：“魏秦州刺史治， 太和迁都，罢州，置河东郡。”此处的秦州也是泰州之误，周一良先生在他的读史札记 里已经指出了这一点①。结合《水经注》可知泰州北魏太武帝延和元年(432年)由治 于蒲坂的雍州改置，太和迁都后罢州置河东郡，东魏天平初年复置泰州，后来陷于西 魏。泰州时常讹作秦州，钱大听、《魏书》校勘记、王仲荦②以及周一良已经发现并纠 正多处，但是仍有遗漏③。本文依据中华书局点校本，试着做一些弥补。 《魏书》卷四《世祖纪下》太平真君六年(445年)：“河东蜀薛永宗聚党盗官马数 千匹，驱三千余人人汾曲，西通盖吴，受其位号。秦州刺史、金城公周鹿观率众讨之， 不克而还”(第99—100页)。据卷三十《周观传》：“出除平南将军，秦州刺史，复爵金 城公。抚驭失和，民薛永宗聚众于汾曲以叛，观讨永宗，为流矢所中。世祖幸蒲坂，观 闻帝至，惊怖而起，疮重，遂卒。”可知周鹿观即周观。前揭周一良文已经指出《周观 传》中的秦州为泰州之误，则《世祖纪下》里的秦州亦当改为泰州。 《魏书》卷六十一《薛安都传》：“薛安都，字休达，河东汾阴人也。……真君五年， 与东雍州刺史沮渠秉谋逆，事发，奔于刘义隆。后自卢氏入寇弘农，执太守李拔等，遂 逼陕城。时秦州刺史杜道生讨安都。仍执拔等南遁，及世祖临江，拔乃得还”(第1353 页)。传中提到的地名，河东汾阴、东雍州、卢氏、陕城，与秦州相隔甚远，而它们或 在泰州，或与泰州毗邻，传中的秦州刺史应是泰州刺史之误。卷九十七《岛夷刘裕传》， 太平真君十一年，宋魏交兵，“(宋文帝刘)义隆又遣雍州刺史、竟陵王诞率其将薛安 ① 周一良：《魏晋南北朝史札记·魏书)札记》“秦州”条，见《周一良集》第2卷。辽宁教 育出版社1998年版，第620一621页。 ⑦ 王仲荦：《北周地理志》卷九《河北上》蒲州条，中华书局1980年8月版，第768—771页。 ③ 例如东波就发现了两条错误，见东波：《魏书(通鉴·梁纪)勘误各一则》，《中国史研究》 2002年第4期，第10页。 南北朝史籍地理勘误二题E二二二二 都、柳元景等人卢氏，进攻弘农。(太武帝)诏洛州刺史张提率众度崤，蒲城镇将何难 于风陵堆济河，秦州刺史杜道生至阌乡。元景退走”(第2138—2139页)。这里的秦州 刺史仍当是泰州刺史之讹。 《薛安都传》里还提到：“(皇兴)三年卒。赠本将军、秦州刺史、河东王，谥日 康。”对此《魏书》校勘记说：“按此传载安都及其子孙生前曾任，或死后追赠秦州刺史 的共五人。疑皆‘泰州’之讹。泰州治河东蒲坂，是薛氏本州，当时以官本州刺史为 荣，故子孙多居此官。若是秦州，和薛氏毫无关系，便不可解。”此言甚为确当①。这 里再补充一例。卷四十五《裴骏传》：“裴骏，字神驹，小名皮，河东闻喜人。……盖吴 作乱于关中，汾阴人薛永宗聚众应之，屡残破诸县，来袭闻喜。……骏乃简骑骁勇数百 人奔赴。贼闻救至，引兵退走。刺史嘉之，以状表闻。(崔)浩亦深器骏，目为三河领 袖。……皇兴二年卒。赠平南将军、秦州刺史、闻喜侯，谥日康”(第1020一1021页)。 裴骏为河东乡豪，死后朝廷所赠极可能也是泰州刺史。《北史》卷三十八《裴骏传》亦 未出校记。 《宋书》卷八十八《薛安都传》：“薛安都，河东汾阴人也。世为强族，同姓有三千 家。父广为宗豪，高祖定关、河，以为上党太守。安都少以勇闻，身长七尺八寸，便弓 马。索虏使助秦州刺史北贺泪击反胡白龙子，灭之。由是为伪雍、秦二州都统，州各有 刺史，都总统其事。元嘉二十一年，索虏主拓跋焘击芮芮大败，安都与宗人薛永宗起 义，永宗营汾曲，安都袭得弘农。会北地人盖吴起兵，遂连衡相应