上杭E-601B大型蒸发资料系列延长分析.pdfVIP

201 1年福建省气象学会学术年会论文集 大气探测与技术保障 上杭E．601B大型蒸发资料系列延长分析 邱华英潘仰南 (福建省上杭县气象局364200) 1 引言 前多数台站均使用20cm口径小型蒸发皿观测，观测资料均大于30年，但小型蒸发资料代表性差，不能很 好代表水面和陆面蒸发，参考有关研究成果，E．601B蒸发器测量的蒸发能达到WMO推荐的大型蒸发池 (20时)的97％。本文从我站共11年的平行观测资料出发，对大型蒸发资料系列尝试做延长分析，以完 善新30年蒸发资料系列。 2分析方法 观测值的折算率、标准差(离差系数)、相关度等，建立订正公式，同时简略探讨两种观测方式的优缺点。 3两种蒸发资料(1991-2001年)的特征值统计及分析 3．1特征值统计 表一1991．2001年1．12月月蒸发量各项特征值统计 3．2·稳定性比较 根据标准差与离差系数分析两种蒸发资料的稳定度。表一看，12-9月小型蒸发标准差大于大型 165 201 大气探测与技术保障 1年福建省气象学会学术年会论文集 蒸发，说明多数月份小型蒸发的分散程度较大，大型蒸发的分散程度较小。离差率来看，4一11月份 大型蒸发离差率大于或等于小型蒸发，反映这几个月随机误差相对较大，剩余月份随机误差较小。 年蒸发量(表二)比较来看，E．601B型年蒸发量分散程度及随机误差均大于小型蒸发。 3．3相关性分析(相关系数) 比较两种观测方式的相关性，两种观测方式月蒸发量(表一)有8个月的相关性大于O．80，最小是9 系数0．60，综合月年相关系数分析，两种资料的相关度还是比较好的。 3．4折算率 比较两种器测蒸发资料的差异，计算不同月份(年)两种资料的平均比值(即历年各月(年)E．601B型蒸发 量与小型蒸发量比值的平均)反映各月(年)两者差异的平均状况。从比值看，1．12月最小比值0．59、最大比 值0．73，年蒸发量平均比值0．66，说明小型蒸发资料与E．601B型蒸发资料相差较大，大型蒸发值多数介 于小型的60．70％之间。 3．5代表性分析 从实际观测资料直观来看，小型蒸发器的蒸发量要比埋人土中的大，从已知的研究成果看，小型蒸发 量的蒸发约为WMO推荐的标准大型蒸发池的97％，而且两者关系比较稳定，这可以看出小型蒸发器要比 E．601B型蒸发器的的观测记录代表性要差。 主要原因有：第一是风、温、湿因素的影响。由于气象要素在近地层随高度变化剧烈，在同一时间段， 在不同高度上同样的仪器所测得的蒸发量是不同的，小型蒸发器安置在离地面70厘米的高度上，风速影 响起了主要的作用，高度高，风速大，则蒸发也大：反之，高度低，则蒸发也小；小型蒸发器为金属器m 全部暴露在外面，器内水量仅为20mm，在阳光照射下水温不断升高加大了蒸发；湿度随高度的增加迅速减 小，也影响到两种蒸发值的差异。而E．601B型蒸发器的蒸发桶安置在接近地面的坑内，蒸发桶的外围安 装了水圈，相对受风、温、湿的影响较小。第二是雨水溅失影响。小型蒸发器安装位置较高，没有降水补 偿机制，雨下得越大，器内水面越高，外溅的水就越多；而大型蒸发外围安装了水圈，水圈内的水面与蒸 发桶内的水面相接近，可以减少溅水对蒸发的影响。 4订正公式的建立 4．1 公式 如前所述，两种观测观测方式有较好的相关性和稳定性，为较好延长大型蒸发的资料系列，以利30 年观测资料的延续及使用，参考有关研究资料，建立资料订正通式：yIp+吣0t-p)，式中，Y为 蒸发资料的观测值、平均值和标准差，R为相关系数。 4．2订正效果检验 表三1991-2001年E．001B蒸发订正效果检验 166 201 1年福建省气象学会学术年会论文集 大气探测与技术保障 从以上11年的检验效果看，相对误差在±15％以内，在±lO％以内的有9年，效果还是很好的，用此 订正公式来订正延长1991年以前