武汉居民区家栖鼠综合治理研究.pdfVIP

·168· 第26届全国卫生杀虫药械学术交流暨产品展示会资料汇编 武汉居民区家栖鼠综合治理的研究 吴太平1，吴风波2，田俊华1，包继永1，周良才1，刘国雄2，宋详龙2 (1．武汉市痰病预防控制中心，湖北武汉430015；2．武汉市爱卫办，湖北武汉430010) 【摘要】 目的探索爱卫框架下城市居民区家栖鼠IPM是否能提高灭鼠成本效果。方法选有代表性的 居民区进行对比试验。对照区参加春、秋季灭鼠，其中一般小区由市爱卫会组织PCO公司承包居民区外环境 灭鼠。试验区采取要素全面的IPM措施控制家栖鼠，要素包括监测、行动阈值、勘察现场、综合技术措施、记 录、沟通及宣传、质量控制和中期评估。试验从2006年3月至2007年2月。试验区按《现场工作规范》进行 灭鼠，每3个月为一期，两期之间进行中期评估以便发现问题，修订《现场工作规范》，并改进各项技术及管理 措施。从第三期开始，同时在一般小区外环境普通地面、鼠洞、下水道、垃圾楼道、楼梯、长外廊、楼顶、露台等 处开展灭鼠，采取质量控制措施，并继续进行灭鼠宣传。试验区高档小区只进行外环境鼠洞灭鼠。每月在对 照区和试验区测试室内外鼠密度。结果对照区外环境盗食率灭前为14．5％，灭后为3．6—17．9％。试验区 外环境盗食率灭前为23．8％，灭后为0～12．4％，RPI为0—76．0。对照区室内粉迹阳性率灭前为31．9％，灭 后为21．8％～37．O％，平均灭鼠率7．6％。试验区室内粉迹阳性率灭前为45．5％，灭后为5．I％一36．2％，RPI 为12．8—68．7，平均灭鼠率为63．5％。对照区及试验区灭鼠费用为2100元及19441元。试验区使每千户鼠 密度降低l％的费用为67．6元低于对照区71．6元。结论一般小区在经费适当提高的前提下适合开展家栖 鼠IPM，高档小区不宜参加类似家栖鼠1PM，其灭鼠工作应当另管理。 【关键词】 家栖鼠；IPM要素；爱卫；操作规程；城市居民区；成本效果 为探索发达国家普遍采用的IPM(Integrated1．2灭鼠实施者 Pest 1．2．1对照区江岸、江汉对照区一般小区分别由 Management)‘11是否适合用于爱卫框架下居民 区灭鼠，并提高灭鼠成本效果开展本研究。 A、B两公司承包灭鼠，承包期是2006年4月17日 到2007年2月17日。这两家公司是具备甲级资质 1材料与方法 除害专业公司，在市爱卫会组织的社区外环境灭鼠、 1．1对照及试验区位于江岸区、江汉区，在建设 灭蚊、灭蟑招投标工作中获得承包权。两个对照区 大道、香港路和大智路、京汉大道、青年路和利济北 参加市爱卫办组织的春秋季灭鼠活动。灭鼠实施者 路所围成的区域内。江岸区、江汉区各有一个对照 为社区主任及全体居民。高档小区灭鼠由物业公司 区、一个试验区，每个区内各片旧1基本相连(表1)。负责。 但其中夹杂面积较大而无居民居住的单位，它们不 1．2．2试验区江岸、江汉试验区灭鼠由课题组负 在本次试验范围内。对照区和试验区高档小区为 责实施。试验区不参加春秋季灭鼠活动。 2000年后新建小区，一般小区为60至90年代所建 1．3对照区灭鼠方法 小区，其中80及90年代居民小区有一定数量简易1．3．1 春、秋季灭鼠活动政府文件要求2006年 而固定的毒饵站。对照区和试验区一般小区分别有 3月中旬到4月下旬开展全市春季灭鼠活动，2006 23栋和42栋居民楼使用垃圾楼道。对照区和试验 年10月上旬到11月中旬开展全市秋季灭鼠活动。 区家栖鼠种类为褐家鼠和黄胸鼠，小家鼠较少见。 在此期间对照区所在