经济指标对个人主观幸福感影响的理论综述.pdfVIP

维普资讯 中山大学研究生学刊 (社会科学版) 第29卷第2期 JOURNALOFTHEGRADUATES VOL．29№2 2008 SUNYAT—SENUNIVERSITY (SOCIALSCIENCES) 2008 经济指标对个人主观幸福感影响的理论综述 李 昕 (中山大学 岭南学院，广东广州510275) 【内容提要】经济增长不等价于国民幸福，将微观幸福，宏观经济发展与国 家治理结合起来综合考虑，是一种创新型研究，能使各项指标更人性化。本文 从客观的经济指标出发，系统阐述各指标对人们主观幸福感的影响及国外有关 的研究情况，文章最后给出建立国民幸福指数的重要意义。 【关键词】主观幸福感 效用 真实收入 失业水平 通货膨胀 渴望幸福 ，追求幸福 ，是每个人的生活 目标 ，不断提高社会成员的生活质量，是社 会发展的根本 目的。党的十七大报告指出： “推动科学发展，促进社会和谐，为夺取全 面建设小康社会新胜利而奋斗。”社会和谐是中国特色社会主义的本质属性，是国家富 强、民族振兴、人民幸福的重要保证。构建和谐社会，不但要关注经济硬指标，更要关 注人民大众的切身感受。如何在经济发展的同时提高城乡居民的幸福感，是在构建和谐 社会过程中需要关注的一个重要问题。 一 、 幸福指标构建的理论基础 在微观层面上，由于经济政策所产生的社会成本大部分转嫁给了社会成员，存在帕 累托改进的空间，因此 ，依据个人效用总和的变化重新估计经济政策 的净影响是必要 的。一般来说，经济政策可以看作是一种权衡，一方面是发生在失业率与通货膨胀率之 间。根据欧盟 l2国在 1975—1991年的统计数据显示，失业率增加 1％，作为其边际补 偿的通货膨胀率会下降1．7％ (R~aelDiTella，2001)；另一方面，经济政策的权衡还可 以发生在制定失业补偿金额与促进就业之间，根据估计出的幸福函数，使经济政策最大 化国民幸福总值。可见，幸福感的研究与幸福指标的建立可以帮助制定合理的经济政 策。 在宏观层面上，幸福感与制度环境相关联。在二十世纪的八、九十年代对49个发 达国家做的调查研究发现，一个高效、负责且稳定的政权对主观幸福感的增加有正的效 应。这种来 自制度的提高比生产力的发展与经济增长更能增强人们的主观幸福感 (John 收稿 日期：2008—04一O1 作者简介：李昕 (1982一)，女，中山大学岭南学院世纪经济博士，电子邮箱：lixin—ZZZZ@ hotmail．com． 维普资讯 中山大学研究生学刊 (社会科学版) 二OO／k年第二期 Helliwell，2001)。 我们知道，GDP可用于诊断一个国家或地区的经济运行情况，但GDP不衡量社会 成本，不衡量增长方式以及增长代价，不衡量效益、质量及国民的实际财富，更不衡量 资源配置效率、分配公平与贫富差距。经济增长不等价于国民幸福，因此，将微观幸福 与宏观经济发展与国家治理结合起来综合考虑，是一种创新型研究，能使各项指标更人 性化。 二、经济学中关于幸福感与效用的研究 (一)幸福感的度量 个人幸福感与生活的满意程度可以通过大量的社会调查形式进行量化。例如， JamesDavis等2001年做的社会普查，将幸福感的评价分成三个层次：在综合考察身边 所有的事物后，你对生活的评价是：非常幸福 (3分)、幸福 (2分)、不幸福 (1分)； WilliamPavot1993年做的生活幸福感的调查，分别由五个问题，七个层次组成；再有就 是欧盟内部研究机构对各成员国所做的名为 “欧盟晴雨表”的普查，也设置了类似问 题的调查问卷。 (二)效用的度量 经济学家们对效用的度量进行了长期的争论，形成了基数效用与序数效用两种基本 意见。基数效用论用效用的基数递加与边际