高密度空间采样地震勘探实例分析.pdfVIP

高密度空问采样地震勘探实例分析 王梅生 王彦娟 李培明 (东方地球物理公司，河北涿州072750) 引 言 在石油天然气勘探开发不断深入的今天，地震勘探不仅越来越重要，同时也面临着越来越复杂的地 质任务。复杂的地质任务可以概括为两个方面：复杂地质体成像和岩性勘探。从而要求获得的地震资料 具有更高的信噪比、更高的分辨率、更高的保真度。实际上这“三个更高”一直是地震勘探工作追求的 目标，只是在以构造勘探为主时期，人们更加关注信噪比的提高，而对其它两个不同程度地有所忽视。 现在逐渐发展起来的一种新技术一高密度空间采样地震勘探技术，克服了过去存在的问题，其对提高地 震资料分辨率和保真度将起到重要作用。 东方地球物理勘探公司近年来在不同探区进行了高密度空间采样地震勘探二维试验，一些地区资料 品质取得了较大突破。由于高密度空间采样地震勘探技术在野外一般采用点源激发、单点接收，对信号 和噪声实行“宽进宽出”，因此原始资料上一般信噪比较低。我们选择了一条高密度空间采样试验线， 通过对实际资料的处理分析，展示高密度空间采样地震勘探的主要优点。 试验概况 1．试验区概况 我们选择的二维高密度空间采样试验线位于我国西部的某探区。试验线地表条件比较复杂，有沙漠、 碱滩湖泊、沙草地、白垩系砂岩出露。 该区构造比较简单，无大的断裂及局部圈闭构造，仅在西倾斜坡的背景上发育多排宽缓的、幅度 20—40m鼻状隆起。 在该区进行地震勘探不仅要精细落实构造形态，还要进行岩性识别，预测上古生界盒8、山1砂体厚 度变化及空间展布，开展储层物性、含气性研究，综合评价含气优质高产区块，优选开发井位。 2．地震勘探难点 概括起来讲，试验区地震勘探的主要难点有以下几个方面： 1)地表类型复杂，一致性条件差；资料低信噪比、高频吸收、振幅变化严重。 2)近地表结构复杂，速度界面及速度难以准确求取，静校正问题突出。 3)储层横向变化快、单砂体分布散、厚度小，且侧向交叉摆动频繁，对资料的分辨率提出了很高 的要求。 3．试验线采集参数 1)观测系统：7007．5m一2．5m一5m一2．5m一7007．5m； 2)接收参数：单个三分量数字检波器接收，挖坑埋置； 3)激发参数：炸药单井激发。 资料处理分析 本次试验采用的道距5m，完全能够满足对面波等规则干扰的空间采样要求。同时由于试验采用的 道距与常规采集的组内距基本一致，因此在处理中可以根据需求模拟不同基距的组合。 1．去面波分析 高密度空间采样能够满足面波等规则干扰每个波长内至少有两个采样值的采样要求，面波等规则干 扰不会形成假频或被畸变，因此理论上更有利于去噪手段的应用。实际中效果如何，我们利用试验资料 进行了分析。首先对高密度牢间采样的原始资料进行面波去除，其后又将高密度空间采样的原始资料每 5道在室内组合在一起，模拟野外道距25m，组合基距20m，每道5个检波器组合的采集方法，对模拟野 外组合采集的资料进行了面波去除。比较两次面波的去除效果(见图1)，可以清楚地看到，高密度空间 采样的原始资料，面波消除地很好，而模拟组合采集的资料在利用相同手段去除面波后，资料上的面波 仍比较严重。我们还进行了另一种对比，将高密度空间采样的原始资料的直接抽道，变成道距25m、每 道仍为单点接收的资料。比较道距5m和道距25m的面波去除效果，同样可以看到道距5m时面波消除很 好，而道距25m时面波消除后仍残留着较强的面波。 原始单炮 高密度去除面渡单炮 常规组合去除面渡单炮 图1高密度与模拟常规组合去除面波对比 2、组合与叠加效果分析 高密度空间采样地震数据采集相对于常规的组合地震数据采集，每道检波器由多个变为1个，而覆 盖次数相对提高。从提高信噪比角度分析，只要满足有效波同相叠加，干扰波不相干的前提条件，组合 和叠加效果是基本相当的。即检波器组合个数nr、震源组合个数(或震次)ns、覆盖次数N对提高信 噪比可视为等价的。由于野外干扰波成分十分复杂，因此，设计的组合半径能否满足干扰波不相干的前 提条件也就变得十分复杂。利用实际资料，比较组合与叠加的效果，如果组合与叠加对提高信噪比效果 相当，显然采用常规的组合采集更有利于的降低采集成本。而如果叠加效果明显