人建立起来的关系,被我们称为资本主义过程。.pdfVIP

① 人建立起来的关系, 被我们称为资本主义过程。” H isto ry ”, 本来就含有近代、现代与当代之意。而在 如果我们不了解资本主义过程的实质, 那么, 要想用 我们国内, 1949 年 10 月 1 日以后的中国历史则至 “现代化范式”或别的范式来说清楚 1840 年以来中 今仍被排除在近代史研究范围之外。这就意味着, 一 国近代历史上所发生的一切, 自然会是困难重重。 个治中国近代史的学者如果思考和研究 1949 年 10 月 1 日以后的事情会被认为是在搞分外之业。历史 是条斩不断的长河, 这种人为竖立的藩篱, 却往往使 从中国近代史研究的下限 国内近代史学者不能越雷池一步。于是, 思想难免局 问题说开去 限, 眼光必致狭窄, 研究水平总要受到影响。于是, 随 着时间的推移, 中国近代史渐渐地远离了我们今天 中国社会科学院近代史研究所副编审 的社会。有人戏称, 现在建国已经 50 周年, 如果再过 王也扬 50 年, 中国近代史便又是一门中国古代史了。且看 今 日图书市场, 历史类书刊占有三分天下, 其中尤以 当代史方面的出版物受欢迎——老百姓毕竟关心离 　　长期以来, 我国史学界一直把 1840 年至 19 19 自己生活近的事情, 对此, 近代史学家们的奉献可谓 年 的“中国近代史”与 19 19 年至 1949 年的“中国现 凤毛麟角。他们可以忿忿然地指出时下这类“史书” 代史”分为两个学科。这种划分, 只是为了某种政治 的“胡编滥造”, 可是说到参与其事, 他们多是却步, 效果, 在学术上没有多少道理, 专家们很早就提议把 声称不是吃这碗饭的, 这在国内学术界倒不失为很 这堵墙拆了, 并已达成共识。1997 年, 在《近代史研 充分的理由。于是, 中国近代史研究确是越来越冷落 究》杂志出满 100 期的时候, 《从鸦片战争到五四运 了。 动》一书的作者、著名中国近代史学家胡绳先生重提 近来, 冷清许久的中国近代史坛忽然搅起一股 “拆墙”的建议, 他说: “把 19 19 年以前的八十年和这 生气。年逾八旬的胡绳先生不顾疾病缠身, 以“七十、 以后的三十年, 视为一个整体, 总称之为 ‘中国近代 八十稍知天命”的责任感与使命感, 在学术上奋力追 史’, 是比较合适的。这样, 中国近代史就成为一部完 求, 他连连发表的文章, 引起关注和讨论, 被学界后 整的半殖民地半封建中国的历史, 有头有尾。1949 进们传为佳话。 年中华人民共和国成立以后的历史可以称之为 ‘中 胡绳先生的学术思考直揭中国近代史一些最重 国现代史’, 不需要在说到 1840—— 1949 年的历史 大最敏感的课题。譬如他在一篇文章中说, 正在疾驰 ② 而过的20 世纪这一百年中, 中国经历了从来没有过 时称之为 ‘中国近现代史’。” 中国社会科学院近代 史研究所所长张海鹏先生也持同样的意见, 并且主 的巨大变化, 而且从 自己的经验中学到了许多新东 ③ 西, 要说这些新东西是哪些, 不可不提到资本主义与 编了一部以 1949 年为下限的《中国近代史》读