自主创新理论研究——构建中国的特色国家创新体系.pdf

中文摘要 中文摘要 改革开放以来，我们大量引进国外先进技术和管理经验，有力地促进了 经济发展。但由于缺乏核心技术，缺少自主知识产权，我国仍主要靠廉价劳 动力、资源消耗、土地占用和优惠政策赢得竞争优势，在国际产业分工中仍 处于低端位置。随着国民经济的不断发展，一些新的问题和矛盾开始凸显： 随着劳动力成本的逐步提高，传统的比较优势也将逐步丧失，我国越来越难 以从单纯的劳动力比较优势中获得应有的利益。由于缺乏核心技术，我国企 业不得不将每部国产手机售价的2096、计算机售价的30％、数控机床售价的20％ —40％支付给国外专利持有者。由于我们产品的利润率过低，广大劳动者的工 资水平也很难得到提高，从而使得扩大内需、促进现代服务业发展等国家重 大战略难以顺利实现。一些产业领域正在表现出一定程度的对外技术依赖， 大到飞机、汽车、制造装备，小到服装、日化用品，国外品牌和技术主导的 格局日益显现。在WTO规则下，知识产权、技术贸易壁垒和反倾销已成为我 国众多企业参与国际竞争所面临的重大障碍。 自主创新是科学发展观的重要内涵，它所阐述的绝不是简单的技术来源 问题，也不是一种政治口号，而是具有明显时代特征的发展战略层面的一个 重要核心理念。自主创新就是自己主导的创新。自主创新的实质是掌握发展 的主导权、主动权，增强未来发展的选择空间。 创新：英文Innovation起源于十五世纪，根据韦伯斯特词典的解释，它 有两层意思：一是指新的思想、方法和工具；二是指引入一个新的东西。可 见创新是一种主体建构性活动。创新源于实践，它是人的本质力量的直接展 现，它生长、扩展并深化于历史实践之中，最终服务于实践。创新，从本质 上说，就在于促进主体发展、完善并使主体更美好。而“创新理论” (InnovationTheory)的出现，则是在20世纪上半叶，由美籍奥地利经济学 自主创新理论研究——构建中国特色国家创新体系 家、美国哈佛大学教授约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特所提出。“创新”从最一 般的意义上来理解，就是打破现状，创造出新的东西。 创新有很多种，不同的领域、不同的学科对创新有不同的理解。在科技 界，科学家讲创新，一般讲的是在科研工作中要有新的发现、新的探索，要 取得新的成绩和一些突破性的成果。在政治领域，江泽民同志曾经说过，“创 新是民族的灵瑰，是国家发展的不竭动力”1，政治家讲的创新，在这里是指 的一种文化、一种民族的精神。而在企业家眼中，创新更看重的是其带来的 市场价值。 创新不仅仅是一个技术上的概念，在熊彼特看来它更应该是一个经济上 的概念。他认为从技术上以及从经济上考虑，生产意味着在我们力所能及的 范围内把东西和力量组合起来。每一种生产方法都意味着某种这样的特定组 合。而当技术因素同经济因素冲突时，它总得屈服。经济的逻辑胜过技术的 逻辑。因此，单纯技术上的创新对于社会经济的发展是没有太多意义的。 熊彼特开创了创新理论。其后，学者们又从其它角度对创新的定义进行 了发展。著名的管理大师彼得·德鲁克认为，“创新并非必需在技术方面， 创新的行动就是赋予资源以创造财富的新能力”2。经济合作与发展组织 (OECD)1997年在其所发表的《国家创新体系》的报告指出，“创新是不同 主体和机构间复杂的互相作用的结果。技术变革并不以一个完美的线性方式 出现，而是系统内部各要素之间的互相作用和反馈的结果。” 面对全球激烈的竞争，不论是发展中国家或发达国家都感受到竞争的压 力；对发展中国家在技术追赶或是科技创新上而言，希望能与发达国家面对 全球激烈的竞争，不论是发展中国家或发达国家都感受到竞争的压力 ；对 发展中国家在技术追赶或是科技创新上而言，能与发达国家抗衡，已成为无 休止的竞赛。西方发达国家肯定不愿意看到自己的优势被发展中国家特别是 中国所缩小和取代，它们在技术上对我国的封锁和遏制，所以我们把科技发 展的希望寄托在技术引进上是很危险的。我国已经进入可以更多地依靠创新 推动经济发展的新阶段，但与发达国家和新兴工业化国家和地区相比还有较 大差距。总体上讲，我们整体创新能力不高，缺乏创新的动力和机制，企业 ’《江泽民文选》，2007，人民出版社 2《彼得·德鲁克文集》，2006，6．上海财经大学出版社 2