对企业知识型员工的管理与自我管理.docVIP

对企业知识型员工的管理与自我管理 　　摘要：在开放经济系统中，一国的技术进步不仅取决于国内研发投入，而且其他国家的研发行为也通过各类传递渠道直接或间接地影响了本国的技术进步。目前学界对国际技术溢出渠道的经验研究主要集中在探讨国际贸易、内向FDI与技术溢出方面。本文对国际技术溢出的经验研究做了综述，并对技术溢出的进一步研究提出了建议。 　　关键词：国际贸易国际技术溢出FDI 　　1概述 　　在开放经济系统中，一国的技术进步不仅取决于国内研发投入，而且其他国家的研发行为也通过各类传递渠道直接或间接地影响了本国的技术进步。最新研究表明，在OECD国家，导致生产率增长的主要源泉不是来自国内的研发活动，而是来自国外的研发活动，即使像法国这样的经济发达国家，国外研发也可以解释其生产率增长的87%(Eaton和Kortum，1999)。 　　外国RD活动直接或间接对本国技术进步产生影响的这种外部性被称为国际技术溢出。随着运输、信息和通信技术的发展及经济一体化水平的迅速提升，国际技术溢出对一国生产率的影响日益增强。对我国这样的发展中国家而言，未来经济持续增长的动力主要来自于技术进步，而技术进步不仅来自于自我创新和积累，而且在很大程度上取决于对全人类现有技术的消化和吸收上。因此，科学合理地利用各种溢出渠道的国际技术溢出，对我国实现技术赶超和经济起飞具有重要的意义。 　　2国际贸易与技术溢出 　　目前学界对国际技术溢出渠道的经验研究主要集中在探讨国际贸易、内向FDI与技术溢出等溢出渠道方面。Coe和Helpman（1995）在进口贸易的技术溢出方面作了开创性的研究，给出了国际技术溢出的基本计量模型（简称CH模型）。他们认为，一个经济开放国家可以从其它国家进口中间产品，因此，其生产率不仅依赖于其国内的RD资本存量，也依赖于国外的RD资本存量。因而，国内生产率TFP既是国内RD资本存量又是国外RD资本存量的函数： 　　其中，TFP表示一国的全要素生产率，DRD为国内RD资本存量，α0为常数项，αd表示国内RD资本存量的TFP弹性；SF为国外RD资本存量，αf表示外国RD资本存量的TFP弹性。Coe和Helpman(1995)使用进口份额作为权重来构造国外RD存量，采用了21个OECD国家以及以色列的面板数据集，实证检验结果表明：贸易伙伴国RD投入有助于本国内全要素生产率的提高，并且其影响程度随着本国贸易开放度的提高而加强。 　　其他学者如Sjoholm(1996)、Keller(1997)也得出了进口贸易是国际技术溢出的重要的传导渠道。在对我国国际贸易的技术溢出效应实证研究上，方希桦、包群和赖明勇（2004）的研究表明贸易伙伴国的RD投入通过进口贸易传导机制对我国全要素生产率的提高有显著的促进作用；黄凌云和徐磊（2009）运用GTAP模型发现北美等八大区域均能通过国际贸易技术溢出促进我国工业制成品部门技术的进步。 　　3内向FDI与技术溢出 　　“FDI对引资东道国具有技术溢出效应”自20世纪60年代由MacDougall提出之后便得到了广泛关注，成为经济学领域研究的热门话题之一。FDI分为内向FDI和外向FDI。学界对FDI与技术溢出的研究主要放在内向FDI(InwardFDI)的国际技术溢出效应的研究上，即探讨流入到东道国的FDI对东道国的技术溢出效应。相关的经验研究主要集中三个方面：一是FDI的国际技术溢出效应是否存在；二是什么样的因素对FDI的国际技术溢出效应产生影响；三是FDI国际技术溢出效应产生的机制。 　　3.1FDI的国际技术溢出效应是否存在 　　在FDI的技术溢出效应是否存在方面，学者们主要探讨了流入东道国的内向FDI对东道国的技术溢出效应，结果发现流入发达国家的内向FDI对东道国企业普遍存在技术溢出效应，但是对流入发展中国家的FDI技术溢出效应的结论不一致。KokkoZejan(1994)和Sjoholm(1999)等人对发展中东道国的内向FDI的研究结果支持了内向FDI存在技术溢出效应。但Aitken和Harrison（1999）等人却不支持内向FDI技术外溢假设。国内学者也对流入中国的FDI对我国技术进步的影响进行了实证研究，得出的结论也不一致。郭庆宾和方齐云（2009）利用协整分析和误差修正模型对国外研发对我国技术进步的影响效果进行了经验分析，发现基于外国直接投资的溢出效应对我国的技术进步起促进作用；但包群（2003）的研究表明外资企业的技术溢出效果并不明显，并且内向FDI的技术进步作用存在较大的波动性。 　　3.2FDI的国际技术溢出效应的影响因素 　　在技术溢出的影响因素方面，技术差距与吸收能力是学者们考虑的重点。Kokko(1994)认为，溢出水平依技术的复杂程度和技术差距而定，同时，也没有发现那些跨国公司使用高度复杂