- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2011
lCELFS
青少年活体年龄鉴定操作规范的探讨
赖小平★于晓军刘源 吕俊耀徐小虎卢庆林
摘要:目前尚无公认的活体年龄鉴定操作规范或指导文献报道,各国及国内不同地区,
甚至同一地区不同部门,采用的鉴定方法和技术手段各不相同,以至影响其结论的科学性和准
确性,以及司法鉴定的公平公正性.本文结合相关骨龄研究进展和作者多年的年龄鉴定实践,
就活体年龄鉴定的操作规范化问题进行初步探讨,提出了“综合原则、均值原则、下限原则,
及时原则”四个鉴定基本原则,认为应综合多方法、多部位。多标准进行骨龄鉴定,同时结合
牙龄、第二性征、营养状态和相关病理等影响骨骼发育因素的基本信息,综合地分析、判断并
加以说明.期望促进能提高活体年龄鉴定证据力的操作规范的研讨,以及司法鉴定标准化的建
设.同时,认为本文提出的“鉴定四原则”对于其他较复杂的和多因素案例的法医学鉴定亦具
有借鉴意义.
关键词:骨龄年龄推断法医临床学 标;隹化建设操作规范
活体年龄鉴定是应用医学生物学理论和技术,检测可较稳定地反应个体生活年龄的各项指
标,综合判断其可能的实际年龄的司法鉴定。常用于鉴定个体否达到相关法定年龄,为刑事或
民事案件审判、户籍管理,以及体育竞技等提供科学依据。由于较公认可靠的主要是根据骨骼
骨化中心发育、分布和消失的时序性变化规律推断法定年龄,因此,狭义活体年龄鉴定亦称为
骨龄鉴定。迄今尚无公认的相关鉴定操作规范。我们经过多年的年龄鉴定实践,逐渐形成较为
系统的活体年龄鉴定操作流程和规范,并曾获全国首届“鼎永杯”优秀司法鉴定文书法医临床类
二等奖【1】。现结合国内外相关研究进展,探讨一下活体年龄鉴定的操作规范化问题。
l活体年龄概述
一般地,人类年龄可分三种情况:一是社会年龄(或称实际年龄、生活年龄、法定年龄和
周岁年龄),即个体出生成为一个独立的社会成员开始实际生活的时间长度;二是生物年龄(或
称胚胎年龄和虚岁年龄),指从受精卵的胚胎发育作为一个生物个体开始计算的自然生存时间;
三是生理年龄佰宅称医学年龄和发育年龄),指基于先天性和后天性因素综合作用而表现出的生
理解剖学和社会心理学等诸方面的相对于实际年龄的生长发育状态,一般可据此推断社会年
龄。按个体发育状态指标不同,生理年龄又可分5种:①形态年龄,如体态年龄(综合容貌、
身高、体重和第二性征等)、骨龄和牙龄等;②功能年龄,如肺、心、免疫、神经等生理功能
年龄测定;③智力年龄,如不同年龄组智商测定;④心理年龄,如检测行为和意识的年龄段;
⑤代谢年龄,如骨质脱钙(或骨密度)、激素变化、氮平衡代谢等基础新陈代谢的测定,最近有
测定DNA端粒酶长度和组蛋白甲基化水平等分子生物学技术推断年龄。
尽管骨龄评测是目前医学和法医学鉴定个体发育程度最准确的方法,但其仍受遗传、营养、
疾病、锻炼及地域等诸多凶素影响,以至于骨龄与社会年龄和生物年龄之问存在一定的偏差。
~般地,年龄越小,利用骨龄推断社会年龄的准确性越高。
‘赖小平:讲师,在读博士生.从事法医学教学、科研及鉴定工作.
172
lCELFS2011
2活体年龄鉴定规范化的重要性
随着司法证据制度改革的深入和发展。法医鉴定的标准化建设日益受到重视,活体年龄鉴
定作为法医临床的重要鉴定项目之一,亦需制订相应的鉴定操作规范【2】。由于医学技术的发
展及骨骼发育的众多因素影响,国内外青少年生长发育随着社会经济的发展,骨骼生长发育普
遍呈提前趋势,目前国人青少年骨骼发育较20年前提前约O.5.1岁【2,3】,而各地区不同族群骨
龄标准又不可能随时跟进普查和修订,因此,利用骨龄推断活体实际年龄的误差难以避免,其
证据力常受到严晕质疑【4,5】。为此,学者们开发了众多骨龄鉴定方法及其标准,如何正确选择、
应用和解析这些方法和标准是关键。但由于缺乏明确的操作规范,各鉴定机构所采用的方法标
准及意见书表述均存在较大差异,甚至部分机构仅选用较单一的标准和方法进行鉴定,加之鉴
定人阅片水平参羞不齐,严重影响了年龄鉴定结论的客观、公平和公正。凶此,很有必要进行
这方面的探讨。
文档评论(0)