- 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
ch06_比较优势和国际贸易收益.ppt
比较优势和国际贸易收益 食糖配额迫使美国糖果制造商移师海外 学了这章,你应该会 讨论国际贸易对美国 日益增强的重要性 理解比较优势和绝对优 势的区别 解释国家如何从国际贸 易中获益 讨论比较优势的来源 分析政府限制国际贸易 对经济的影响 评价政府限制国际贸易 正反两方面的观点 国际贸易概览 国际贸易概览 国际贸易概览 国际贸易概览 外包损害了美国经济吗? 比较优势:所有贸易的基础 比较优势:所有贸易的基础 比较优势:所有贸易的基础 贸易收益 贸易收益 贸易的收益 贸易收益 比较优势源于何处? 佐治亚州的道尔顿为什么成为世界地毯制造之都? 比较优势源于何处 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 衡量食糖配额的经济影响 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 政府限制贸易的政策 贸易政策和全球化的争论 贸易政策和全球化的争论 禁售童工生产的商品带来的未曾预料的后果 贸易政策和全球化的争论 NAFTA 帮助还是损害了美国经济 ? 贸易政策和全球化的争论 美国和澳大利亚开始大步向前 绝对优势 自给自足 相对优势 倾销 出口 外部经济 自由贸易 全球化 进口 跨国公司降低了美国的就业和工资水平吗? 外国直接投资 外国证券投资 跨国公司 关税 6 - 6 关税对木材市场的影响 价格 数量 美国价格=世界价格+关税 世界价格 美国的 供给量 美国的 消费量 哪一部分区域表示了进口带来的收益 ? a. A b. B + C c. C d. D 哪一部分区域表示了进口带来的收益 ? a. A b. B + C c. C d. D 配额 配额 政府对可以进口的商品数量设置的数字化的限制 自愿出口限制 两个国家之间达成的协议,对可以从一个国家进口至另一个国家的商品数量设置的数字化的限制。 配额 6 - 7 美国糖配额的影响 价格 美元/磅 数量 10亿磅 美国的 供给量 美国的 消费量 35亿吨的 食糖配额 衡量食糖配额的经济影响 我们可以用消费者剩余、生产者剩余和无谓损失来衡量食糖配额的经济影响。 6 - 2 学习目标 5 $10 $12 10 00万箱 14 00万箱 4 00万箱 A+B G+C D+F $10 $10 6 00万箱 16 00万箱 10 00万箱 A+B+C+D+E+F G 无 苹果的世界价格 苹果的美国价格 美国企业的供给量 美国消费者的需求量 进口量 消费者剩余 国内生产者剩余 无谓损失 有配额时 无配额时 用关税和配额来维持工作岗位的高昂成本 通过关税和配额来维持美国工作岗位的高昂成本 6 – 5 $1,376,435 1,285,078 1,044,271 685,323 635,103 603,368 479,452 263,535 257,640 216 226 605 2,378 609 146 1,556 773 390 苯化学品 行李箱 软木木材 奶制品 冷藏橙汁 滚球轴承 机械工具 女士手袋 金枪鱼罐头 每保存 一个岗位每年给消费者造成的成本 保存的岗位数量 产品 通过关税和配额来维持日本工作岗位的高昂成本 6 – 6 $51,233,000 27,987,000 6,329,000 3,813,000 1,933,000 1,778,000 915,000 稻米 天然气 汽油 纸张 牛肉、猪肉和家禽肉 化妆品 收音机和电视机 每保存 一个岗位每年给消费者造成的成本 产品 用关税和配额来维持工作岗位的高昂成本 在美国和日本这样的国家,用于维持工作岗位而 设置的贸易障碍所带来的成本, a. 在两个国家内都很低 b. 在两个国家内都很高 c. 在美国高,但在日本比较低。 d. 在美国低,但在日本比较高 。 在美国和日本这样的国家,用于维持工作岗位而设 置的贸易障碍所带来的成本, a. 在两个国家内都很低 b. 在两个国家内都很高 c. 在美国高,但在日本比较低 。 d. 在美国低,但在日本比较高 。 单方面消除关税和配额的收益 许多政治家认为,只有在其他国家消除
文档评论(0)