网络零售企业创业模式中外比较.docVIP

网络零售企业创业模式中外比较 　　0.引言 　　后金融危机时代来临，给世界经济格局带来了新的变化。互联网一跃成为经济发展中重要支撑，在传统零售业低靡时一跃而起，成为了经济发展中瞩目的力量。零售企业的生存与发展空间快速膨胀，一些名不见经传的创业企业经过一定的探索与实践，快速跻身经济发展中的佼佼者。 　　20世纪80年代，创业开始成为学者们独立研究的领域，并在创业环境、主体、创业精神等方面开始了有益探索，“创业”发展成了一门系统的学说，国内外许多大学都开设了这一课程。事实上，早在1942年，美国经济学家熊彼特就提出“创业是经济过程本身的主要推动力”，另一个层面上说，国外对创业经济的重要性认识起源远早于中国。 　　无可厚非，网络零售创业对各国经济贡献的潜力都正日益增长，而从创业经济的驱动力视角探究中外企业的不同创业模式，分析创业机会与创业资源，无疑对即将创业的互联网企业有一定的经验借鉴作用，有助于国内网络零售发现问题、寻求差距、突破瓶颈，实现可持续发展。 　　1.文献回顾及创业模式分类 　　关于创业模式，国内外学术界仍是众说纷纭，尚未形成严格统一的认识。已有的关于创业模式的认识主要有几种观点，将创业模式视同为：创业机会挖掘、经营管理模式、创业要素搭配等。如Kirzner（1973）指出创业机会与一般的获利手段不同，它存在对新材料、新产品或者新型管理模式的探寻或者创造之中，而张玉利教授（2006）将创业管理模式界定成经营管理模式，并提出“新型的创业模式往往表现为突破性的经营管理模式，标志着整体竞争力的提升”。卢俊卿、张永谦认为“组织创业模式”，是包括“政府、企业以及其它相关组织在内的帮助个体创业，从而提升效率降低成本削弱风险的一种模式”，他们认为“企业孵化器和风险投资”是该模式的典型代表。刘源远提出创业模式即“创业要素的合理搭配”。在创业模式分类上，创业模式的说法更是数不胜数，有学者根据动机差异将创业活动划分为机会型与生存型；有根据主体分成个人独立和公司附属；还有根据基本元素分为新产品创业、新资源创业、新方法创业、新市场创业及新组织创业等。创业要素简言之可认为包括：“资金、人、组织”，这里将根据创业要素的内驱动力及创业要素优势，将创业模式划分成“民间推动、政府驱动”、“技术创新、一般创业”等多种开展对比，并提出各国网络零售新模式——手机零售的不同创业模式，以期为中国网络零售发展提供一定参考。 　　2国外网络零售企业创业模式 　　18世纪60年代第一场工业革命带来的工场手工业，其实是创业最早表现的业态，随后每次工业革命都大幅度推动各式企业的产生，到二十世纪中叶，美国、日本等发达国家无论在企业创办速度还是创办数量都掀起了史上第一次创业高潮。随着世界经济的发展，一些优质企业得以百年长存，而一些无法适应市场波动的则被无情淘汰。据美国的《财富》杂志报道，美国的中小企业平均寿命不低7年，而大企业不超出40年，这一数据在中国更加残酷，中小企业仅2.5年，集团企业为7-8年。20世纪末21世纪初，信息技术的飞速发展更加剧了市场竞争的激烈程度，给创业环境带来更多机遇及不稳定性。互联网企业开始登上了历史舞台，承担起时代重任，其中创业的零售企业数量甚巨，不稳定性进一步增加。 　　2.1基于驱动力或要素优势的网络零售创业模式 　　（1）民间驱动模式。这是针对创业的资金来源而言，即民间的融资是这类企业创办的基础。这一创业模式决定了企业发展过程中更容易受到市场发展的规律左右。美国是民间驱动创业模式的典型代表，由创业者自筹资金、依靠风险投资或者通过创业板上市等向社会公众募集资金是这类企业的特点。这种模式下，企业的创办率及破产率都很高。如OVERSTOCK、亚马逊等均是向民间募集大量资本的上市企业，包括亚马逊兼并全美最大的鞋城Zappos均表现为市场筛选行为。民间驱动创业模式下的企业一般十分注重创业企业的文化，创业者集中于中青年，表现出激情、个人主义、成就导向等。 　　（2）政府推动模式。政府推动模式是相对民间驱动模式而言的，在一些企业创业的初期或发展阶段，政府无论是政策上还是资金上都给予一定的推动效用的模式。这种政府推动模式主要表现为：政府为帮助创业企业规避一定的风险，设立起投资基金，根据特定需求给予企业帮助；国内的大型银行等金融机构是这些企业的风险投资主体；为促进企业的稳定持续发展，政府在其成长中予以各种政策扶持与优惠。日本与韩国是这种模式的典型代表，二次世界大战后的日本为促进经济复苏，注入了大量政府资金鼓励民间创业，同时制定了许多财政扶持政策。如日本融资、租借、担保支援政策（从企业创办初到企业创办后的扶持政策都相对具体的制度）、补助金、税、出资支援政策（设立风险基金、中小企业基金等）、咨询、研讨会以及各种培训支援等。日本最知名的网络零售企业乐天创始人三木谷浩史