收入流动性与收入不平等 基于CHNS 数据的经验研究.docVIP

收入流动性与收入不平等CHNS数据的经验研究 雷欣 陈继勇 内容提要本文利用CHNS家户调查数据，在明确区分收入流动性和收入不平等概念的基础上，运用“反事实”分解技术，将收入流动性分解为增长、分散和交换三部分，进而构建面板数据回归模型，分别检验三者对收入不平等的影响效应。研究结果表明：总收入流动性对收入不平等具有显著的恶化效应；增长流动性有助于降低收入不平等程度，但效应并不显著；分散和交换流动性则显著扩大了收入不平等程度。因此，在初次分配领域构建“亲贫”式增长和分配模式；在再分配领域，充分发挥税收和转移支付的调节作用，将有助于扭转收入动态变动对收入分配的逆向效应，从而缓解收入不平等现状。 关键词收入流动性 收入不平等 “反事实”收入向量 收入再分配 一 引言与文献回顾 改革开放以来，中国经济持续高速增长，居民收入水平不断提高。但与此同时，居1981年中国的基尼系数仅为0.29，到1998年达到了0.40，2009年更是高达0.48，超过了国际公认的警戒线0.40。既有(Grossman，2008)。此外，收入不平等的扩大还会引发社会群体间的对立，降(陈春良和易君2009)。阿根廷和巴西等拉美国家从20世纪70年代出现的收入不平等持续恶化80年代陷入严重经济危机和社会动荡的重要原因之一。 然而，中国近年来持续恶化的收入分配状况，并没有像上个世纪拉美国家那样引(王朝明和胡棋智，2008a；2005；章奇等，2007；周兴和王芳，2010)。近年来，收入流动性问题逐渐成为中国收入(王朝明和胡棋智，2008b)。 在国外，收入流动性的研究由来已久。Prais(1955)最早提出了收入流动性的概Schumpeter(1955)则用“旅馆房间”的比喻，对收入流动性与不平等、经济增长的关Friedman(1962)正式探讨了收入流动性与收入不平等的关系，20世70年代以后，研究者逐渐将收入流动性与不平等的概念区别开来，着手建立收入流(Shorrocks，1978；Hart，1976、1981；Chakravarty等，1985；Atkinson等，1992；Fields和OK，1999a)。目前，关于收入流动性收入不平等指的是同一时点上不同个体收入水平的偏差程度，关注的是静态的收入分配结果(Fields和OK，1999b；Fields，2005)。 在区分了收入流动性和收入不平等的概念后，越来越多的学者开始关注和研究收Buehinsky和Hunt(1999)1979～1991年的数据，发现个人收入相对位置的变动可以在长期内显著降12%-26%；Alesina和Franeeseo(2006)的研究发现，美国社会具有更高的向上流动性，这是Hungerford(2011)利用20世纪80和90年代的数据，进一步证实了收入流动是长期收入均等化的主要Gangl等(2008)对美国、德国和瑞典的研究却发现，美国的收入流动性最高，Rodriguez等(2008)利用欧盟15的数据，从国75个地区的数据和线性层级模型，检验了上述关系是否存在于国家内部的地区(Rodriguez等，2010)。此外，Aaberge等(2002)的研 目前，国内相关研究主要集中于收入流动性的测度及其影响因素分析等方面(尹2006)。也有少数(2005)对居民家庭收入流动性的研究发现，收入流动性有助于改善城市家庭的(2007)侧重于对1987-2002年中国农村收入流动性进行分析，研究显示，收入流动性有效缓解了不平(2010)对1989-2004年中国城乡居民收入 本文借鉴Rodriguez等(2008、2010)的研究成果，利用“中国营养与健康调查”(China Health and Nutrition Survey，CHNS)数据，对中国居民的收入流动性进行测度(1)本文采用基于“反事实”收入向量的流动(2)本(3)相比于Rodriguez等人的研究，本文构建的模型控 本文余下部分结构安排为：第二部分介绍收入流动性的测度和分解方法；第三部 二 收入流动性的测度与分解 (一)收入流动性的测度 收入流动性反映的是个体收入随时间而发生的跨期变动。根据收入变动方式的(Fields，2005)。一是收入的时间无关性，反映的(位序变动)或收入份额的变动(比例变动)。(比如所有个体的收入发生同比例增长)，则0。三是绝对收4大类：基(王朝明和胡棋智，2008a)。表1总结了一些典型的收入流动性测度指数。 本文借鉴Fields和Ok(1999a)的绝对流动性指数，对中国家户的收入流动性进行(1，2)→(100，200)和(2，4)→(200，400)。