“是” 与“应该” 关系新解.pdfVIP

２０１３．６ 第３５卷 哲学社会科学版 淮阴师范学院学报 “ 是 ” 与 “ 应 该 ” 关 系 新 解 黄 正 华 （福建师范大学 马克思主义学院，福建 福州３５０００８） 　 　 摘　 要：人们提出了众多的反例以表明休谟所认为的不能完全从“是”语句推出“应该”语句的看法不成立，但 这些反例其实都存在问题，它们并不能真正构成对休谟看法的反对。 “应该”语句与“是”语句不同，它并不断定世 界，却承诺了一个自由行为者。 如果“应该”语句有真假，那么判定它是否为真的标准与判定“是”语句是否为真的 标准有根本的不同，因而断言“应该”语句与“是”语句存在逻辑分界是合适的。 　 　 关键词：是；应该；休谟；推理关系 　 　 中图分类号：Ｂ８１⁃０５　 文献标识码：Ａ　 文章编号：１００７⁃８４４４（２０１３）０６⁃０７２９⁃１０　 收稿日期：２０１３⁃１１⁃０８ 　 　 基金项目：２０１３年度福建省社科规划项目“认识规范的特性”（２１０３Ｂ２２４）。 　 　 作者简介：黄正华（１９７０⁃），教授，哲学博士，主要从事外国哲学、伦理学研究。 “是”语句与“应该”语句有区分，而事实语句与 一、问题的提出 价值语句也有区分，但这两种区分似乎有所不 　 　 休谟指出，人们在讨论伦理学时常常作了 同，人们不可因从“是”语句不能推出“应该”语 一个未曾注意的巨大跳跃，即从“是”等联系起 句便断言从事实语句不能推出价值语句，或不 来的语句过渡到由“应该”联系起来的语句。 可因从事实语句不能推出价值语句便断言从 他提出，由“应该”联系起来的语句即“应该”语 “是”语句不能推出“应该”语句。 在这里，我们 句表达了一种新的关系，它不同于由“是”联系 主要关注“是”语句与“应该”语句的关系，关注 起来的语句即“是”语句所表达的关系，因而 是否的确如休谟所说：不能从“是”语句推出 “是”语句与“应该”语句有根本的不同，不能完 “应该”语句。 全从“是”语句推出“应该”语句。 据说“是”语 休谟断言不能从“是”语句推出“应该”语 句表达的是事实，因此有时也称之为事实语句， 句时，他实际上也表明：“是”语句中的“是”表 而“应该”语句由于表达了价值而被称为价值 达了某种特定内容，“是”语句是具有某种特定 语句。 于是休谟的看法也可被表达为：不能完 内容的语句；同样，“应该”语句中的“应该”也 全从事实语句推出价值语句。 表达了某种特定内容，“应该”语句是具有某种 休谟的看法产生了重大影响。 自此以后， 特定内容的语句。 也即“是”语句与“应该”语 人们一再强调“是”语句与“应该”语句或事实 句是根据语义而区分出来的语句类型，它们之 语句与价值语句的区分。 是否所有的“是”语 间的区分不同于“把”字句、“被”字句等之间的 句表达的都只是事实？ 是否所有价值都为“应 区分，后者是根据语法特征而区分出来的语句 该”语句所表达？ “这只苹果是好的”是由“是” 类型。 联结而成的语句，由于此语句包含了评价词 “是”语句是具有何种内容的语句呢？ 休 “好”，因而它表达了价值，一般把它当作价值 谟根据语句的语义特征而区分出“是”语句与 语句。 语句“明天应该会下雨”、“文件应该在 “应该”语句时，他很可能基于一种古老的观 抽屉里”等尽管含有“应该”，但一般认为它们 念。 根据这种观念，通常所说的陈述句具有“Ｓ 表达的是事实，它们是事实语句。 可见，价值语 是Ｐ”的形式，Ｓ 与Ｐ