用溢流坝面形式控制水流衔接方式地研究.pdfVIP

用溢流坝面形式拉翩水流衔接方式的研究 中国·南昌2000—04 用溢流坝面形式控制水流衔接方式的研究 王秀芬 (黑龙江省水利科学研究所 哈尔滨150080) 李国安 (黑龙江省五常市水利局 黑龙江五常) 摘要 本文通过太量的水工模型试验研究，提出在溢流坝下游坝面援于或等于1—4．5时捷定水流流 态的主要因素。此时钢筋面网堆石坝和混凝土护面堆石坝的水流衔接有本质上的区别；前者呈面流一后者呈 底漉。 ， 关键词 坝面形式水流瘴态目日i7匿矿一7 1问题提出 我国北方地区有数以万计的有坝引水渠首工程，其中绝大多数拦河坝为俺易堆石堋。这些 堆石坝在运行过程中，由于泄洪和排冰的破坏，每年都循环演进着‘开扛防凌补坝，夏秋防洪抢 险’的经历，每座堆石坝的岁修费用都在几万元以上。岁修岁垮，年复一年。这种槊首堆石坝下 游水流为底流消能状态，坝体结构松散，下游坝坡逐年变缓。黑龙扛省已经开始对简易溢流堆 石坝进行改造。针对堆石坝松散结构这一弱点，部分渠道改造仅单一地注重坝体的整体性，而 忽略了过坝水流不同流态对下游河床产生i中刷危害的程度问题。例如；蚂蚁河上有相邻的四座 堆石坝，基本条件相似。为了抑制下游坝坡坡面继续变缓，将其中朝阳坝改造成为混凝土护面， 坝体为混凝土穿带，上游坝坡为1：3，下游坝坡为1；17．5，最大坝高3．05m。原型观铡结果却 出于改造设计者的意料：三座未改造溢流堆石坝后产生局部冲刷约2～3m，而改造后的朝阳坝 坝后局部冲刷却达到6．95m，已是坝高的两倍多，较深的冲坑带来的坝基渗流稳定问题直接威 胁着溢流坝的安全，难以维护正常的运行。 经过对上述两种坝型对比定性分析，可以初步认为：未经改造的堆石坝是自然堆积的石 块，表面糙率很大，下泄水流经过时，动能损失很大，故对下游产生的冲刷轻墩。当将堆石坝表 面用混凝土护面以后，虽然坝体的整体性明显变好，但坝面糙率却显著变小．下泄水流经过时 动能未能得到有效的消耗，下游又束设置消力池，坝后必然难以承受这些未释放的水流能量， 产生强烈的冲刷。为了验证这种分析是否正确，作者从坝面糙率对水流流态影响的试验人手， ’ 对溢流坝面形式与坝后水流衔接方式的关系问题进行研究。 2坝面粗糙度对水流流态的试验研究及分析 根据对渠首工程堆石坝运行和维护情况的分析，作者认为，在今后新建或改造榘首拦河坝 时，既要考虑坝体稳定性，又要重视坝后水流流态衔接问题，这样才能选择出合理的消能工形 33t 水利水电工程理论研究及技术应用 中国·南昌2000一04 式，从而实现确保堆石坝工程安全运行的目的。 以往的试验成果表明：钢筋面网护面堆石坝下坡度游缓于(1：4．5)时，堆石坝后水流呈面 流流态。为了研究溢流坝面形式与坝后水流衔接方式的关系问题，确定在堆石坝后水流临界产 生面流流态时(下游临界坡度1：4．5)，进行了钢筋面网护面、混凝土护面对坝后水流流态产 生影响的关系的对比以及溢流坝面加糙效果的水工模型试验。 2．I钢筋面网护面与混凝土护面堆石坝水流特性对比分析 (1)钢筋面网护面堆石坝水流流态衔接特性 当钢筋面网护面堆石坝下游坝坡陡于1：4．5时，无论施放哪级单宽流量(口=1～4．5mz／ S)坝后水流均产生明显的底流式水跃，直到下游水位接近上游水位时才产生瞬间的淹没面流 转入波流。当钢筋面网堆石坝下游坝坡i≥1：4．5时，流态随单宽流量递增变化依次演变为底 流——自由混合流——淹没混合流——波流。其中自由混合流流态稳定，持续时间最长，适应 范围最广，是钢筋面网堆石坝过流的基本流态。 ． (2)混凝土护面溢流堆石坝水流衔接特性 混凝土护面溢流堆石坝当下游坝坡i=1：3～1：10时，无论施放哪级单宽流量，坝下水 流均产生底流式水跃。 (3)钢筋面网与