科学证据之比较法探究.pdfVIP

科学证据之比较法研究 王晶 莱慧莹 发现真实是刑事诉讼的重要目的。o如何在刑事诉讼程序中，发现犯罪事实的真相是所有法律人不断思 考的问题。随着人类社会不断进步，“科学证据”成为事实发现的一个重要方式，@除足迹检验、指纹鉴定、 心理测试技术、DNA技术等认定人身科学技术以外，统计学、流行病学、心理学、工程学等科学知识也逐 渐被法院所采纳，以解决案件中复杂的事实问题。 科学证据作为现代社会事实发现的重要手段，在现代刑事诉讼中发挥着重要的作用。但也引发了一些需 要去研究的问题，如测试检查的证据能力，虽有判决认为经由适格者操作，且鉴定方法、过程具专业可靠性， 才会认为具有证据能力。但这样的判决是否可以适用于所有的科学证据，仍有待进一步讨论。@在科学证据 运用上，要发挥其作为发现真实的利器，就必须检验其科学的有效性，④这才能真正发挥科学与证据的应有 功能。 一、何谓科学证据 (一)概念的提出 在人类的早期，断案争讼双方真假曲直难辨时，往往借助于神的力量，之后社会分工与专业化出现，世 界各国均出现了以科学技术鉴定来提供证据可靠性的方式。英美法系出现了专家证人制度，而大陆法系则发 展出了鉴定人制度，尽管两种制度存在着较大的差异，但却也有着一个共同的理念，即：允许对立双方对科 学证据提出质疑，乃是保证科学证据作为认定事实基础的必要正当性程序。这种共同的理念正好体现了作为 科学的普遍性与客观性特征和刑事诉讼追求事实发现的统一，统一的表现就体现于“科学证据”(Scientific Evidence)现象的出现。 在中国，较少有学者使用科学证据这个概念，一般均使用“鉴定结论”这一概念。@但本文却认为两者 之间还是有一定差异的，因为当今社会的科学技术发展非常迅猛，社会生活也日益趋于复杂，面对新型技术 的挑战，传统的鉴定结论所依据的科学知识可能已经相对滞后，当事人可能已经不再满足于传统的指纹鉴定 等法庭科学，而转而求助于其他更有助于解决专门事实的科学技术。科学证据以“科学”二字来形容这类证 据的特征，更能生动反映出科学技术在解决诉讼中专门性问题的重要意义，同时也在于打破传统法庭科学的 垄断地位，鼓励更多的新型科学技术参与到案件审理的过程中。因此本文将科学证据定义为：科学证据是指 专家依据法律的规定和程序，采用科学的原理或方法或凭借其具有的特殊技能或特别经验，对诉讼或非诉讼 案件中涉及的专门性问题进行鉴别、分析之后得出的结论。从定义来看它解决的事实范围与英美法系的专家 证据基本相同，并宽于目前大陆法系和中国证据制度中运用的鉴定结论。 、 (二)科学证据的特点 1．科学证据的可靠性 证据法上的“可靠性”不同于科学领域内的可靠性，前者强调证据是否来自于案件事实，它与案件事实 之间稳定的联系是否能够被事实裁判者了解。而后者更强调科学的可重复性，它指的是经过多次的重复试验 ①参见吴宏耀： 《诉讼认识论纲一一以司法裁判中的事实认定为中心》，北京大学出版社2008年版。 @有学者从司法证明的历史演进角度指出，人类的司法证明方法和手段经历了两次重大转变， “第一次是以‘神证’为 主的证明向以‘人证’的证明转变”，“第二次是从‘人证’为主的证明向以‘物证’或‘科学证据’为主的证明转 变”。参见何家弘： 《中国证据法学前瞻》，载《检察日报》1999年9月2日第二版。 @在崔景涛诉陈德勤借款纠纷案的再审中，法官采纳了被告的测谎结论，认为：“测谎结论作为证据使用既有科学依据 又具有法律依据，但只能作为间接证据使用，用以加强法官对案件事实的内心确信。”然而，最高人民检察院曾在1999 年9月《关于CPS多道心理测试能否作为诉讼证据使用问题的批复》中指出，CPS多道心理测试鉴定结论虽然可以帮 助审查、判断证据，但不属于法定的证据种类。 ④所谓科学有效性概念是指对科学证据的原理与方法论予以检验，且在诉讼程序上应认为具有一定的法律关联性。 @参见何家弘主编： 《司法鉴定导论》，法律出版社2000年版，第11页。 368 后，某一理论仍然与观测到的经验事实相符合。科学证据的形成过程离不开三个要素，科学理论、具体案件 事实与专家或者鉴定人的能力。科学证据的可靠性可以归结于三个方面的可靠性一一科学理论的可靠性、专 家将科学理论适用于具体事实的推