遥测系统计算机信道抗干扰容错探究.pdfVIP

2000年第14卷专刊 华北工学院嗣试技术学报 Vol14Mono200‘) TECHNoLoGYOFNClT ANDMEASUREMENT JOUNALOFTEST 遥测系统计算机信道抗干扰容错研究 李晨彦 (航天机电集团-Wr_f-部凹室+100074) }_暖本论文以某飞航导弹数字遥测T摇化工程需求，针对系统下程计算秽H吉道的传输十扰，在进行数 学模型分析基础上，进行了抗干扰研究与改进。 关睫词遥删，抗干扰，帧同步 1．引言 r仝数寻 随着计算机数字化技术的普及与L程化的成熟，空间飞行器的控制系统逐渐采IE}J 化方式，飞行器、导弹上异设备之间、弹地设备之间众多信息的传递依赖1。数字化计算机通信方 式。而计算机数字通讯中，抗干扰研究是计算机数字通讯工程化应用的一项重要课题。 某型号导弹两台弹载计算机之间采用了RS一232串行通信方式，上位机以I司定速率向r位机 发送信息，并且以特定码组“7B”作为帧同步码组．F位机逐字节判读接收数据中是否有“7B”， 如果找到…78，则认为随后的数据为原定义的数据。在实际工作中多次出现通信超时而中断的 现象，现场分析认为是由于信号在传输中受到干扰，帧头“7B”的某些位发生错误而造成}忙 机无法识别帧头，使下位机长时间处于搜索帧头状态。现场对F位机在通信超时后进行复仲，一巨 新接收数据处理后系统通信恢复正常。 事后经认真分析，现场采取的取措施虽能保证系统通信正常工作，但不是最佳方案，它是 以牺牲部分数据的丢失而保证通信正常，即造成了漏步。解决该问题．需要改进设计使系统的I 作达到最佳状态。 对下位机而言，检测上位机发送的帧同步码组“7B”是一个码型已知而出现时间未知的信 号检测问题，因此，采用相关检测技术来判读帧同步码组是一种较住的接收识别方案。 相关检测技术可以精确断定接收码组与已知码组有多少位不同，设计者可以按照事先的约定 对不同数目的错位做出处理，即接收方应确定帧同步码组允许的最大错误量。原判读帧同步码的 方法是将接受码组与“7B¨傲比较．没有对接收码组与“7B”的相似}￥度做出判断，失去了存 在误码情况下的同步，造成漏步。例如：接收码组为“83”，采用比较方法，则Z=713—83≠0，划 说明接收码组有两位与“7B”不同．如果两位不同在我们允许的最大错误量之内，判通信同步． 增大了系统同步的概率。两种方式的漏步概率P、分析如下。根据贝努利原理，当系统误码率位P 盟!!焦鱼主蕉生!位错误的概率为：P。(k)=甜P。“(1-P。)”‘。对于比较方式，允许的错误量 +收稿日期：2000．03-23 2000年6月 遥测系统计算机信道抗十扰容错硐究89I 为0，则漏步率P1 b．=卜^(O)，对于相关法，取最大错误量为r位，则Pl。=卜^(O)一P一(1)…．n 减少P。、同步率增加P、。最大错误量r的值不宜过大．否则会造成假同步概率的增大，对本系 统而言，r2可以满足要求。 根据上述修改，帧同步码组在数据流中应与传输数据相异．从而使假同步率降低，同时帧 同步码组应满足自相关函数的尖锐单峰特性和尽可能低的旁瓣。根据诸多文献的推荐，对F帧长 人于32字节的帧同步码选择“髓90”比“7B¨更自I：1适合。 r位机检测同步信号或处理通信超时多应进行校核，必须a(p)次同步(失步)才能转入 卜J_一个状态．系统应增加对同步的保护。原方案与改进方案自q状态图如下所示。 失步 步 失步 系统通信为单1：方式，按现在的方式数据在传输过程中的差错无法检验、控制，因此，方 案中应增加检错、纠错功能。上位机发送的码组应具备检错、纠错能力，考虑系统的复杂性与实 际要求，增加检错功能能够满足系统要求．采用奇偶校验或循环码校验较为适合，奇偶校验实现 方式较简单，循环码的检错能力较高。 按本文进行方案对通讯系