政治经济学批判导言研读.ppt

二、内容解读 有些交换直接就包含在生产之中属于生产活动。例如。为生产某种产品在企业内部或企业之间进行的分工和协作，这是生产过程中人们的活动和能力的交换，没有这种交换，就没有生产．有些交换不论采取什么形式，只要是为生产最终产品(最终用于个人消费和社会消费的消费资料)而进行的各种中间产品(包括原料、半成品、成品等)的交换，这种交换是为生产而进行的交换，因此，在这个限度内，可以看成是包含在生产之中的行为． 二、内容解读 就是直接为消费而进行的交换，即实业家和消费者个人之间的交换表面上看似乎与生产无关，但实际上也是由生产决定的。因为没有分工就没有交换，而分工本身是生产发展的结果．其次．交换的性质，以及交换的深度、广度和方式等也都是由生产决定的。“可见，交换就其一切要素来说，或者是直接包含在生产之中，或者是由生产决定。” 另一方面．交换对生产又有巨大的反作用，交换范围的扩大会使生产的规模增大，使生产分得更细，从而促进专业化和协作的发展。 二、内容解读 马克思从生产出发考察交换，把生产和交换作为一个活动总体揭示它们之间的本质联系，从而深刻阐明了交换在社会再生产过程中的地位和作用。恩格斯把生产和交换的关系比喻为经济曲线的横座标和纵座标，指出它们在每一瞬间都互相制约、互相影响。生产离不开交换，交换离不开生产。因此，当我们考察一定社会的生产关系时，绝不能忽视交换的重大作用。在商品生产的条件下，交换主要是在流通中发挥职能作用。它虽然由生产决定，但生产和流通毕竟属于两个领域，各有其特殊的运动规律。 二、内容解读 通过对生产、分配、交换、消费的辩证关系的分析，可以看出；“我们得到的结论并不是说，生产、分配、交换、消费是同一的东西。而是说，它们构成一个总体的各个环节．一个统一体内部的差别。” 任何一个统一体内部矛盾诸方面的地位都不是并列的，其中必定有一方面是主要的，起决定作用的，其他则处于次要和服从的地位。在再生产的各个环节中，生产起支配的决定的作甩，生产不仅支配着与分配、交换、消费相对立的生产自身，也支配着分配、交换和消费。同时，生产就其单方面形式来说也决定于其他要素。这是任何一个有机体内部矛盾的诸方面运动的普遍规律。 二、内容解读 政治经济学只有从生产出发来研究经济问题，才能揭示经济领域各方面关系的本质。马克思的分析第一次阐明了生产关系内在矛盾运动的一般规律，也是对资产阶级经济学的所谓三段论法的有力批判。分析表明，资本主义社会一切矛盾的总根源在于生产资料的资本主义私有制。因为正是资本主义的私有制决定生产的目的不是为了消费，不是为了满足社会需要，而是为了追求最大限度的利润，消费只是在保证取得利润的限度内才是资本主义所需要的。 二、内容解读 因此，在资本主义社会，一方面生产有无限扩大的趋势，另一方面，生产的实现由于受到以对抗性的分配关系为基础的社会消费力的限制而经常受到阻碍。同时，在资本主义私有制的条件下，市场的各种联系被生产的无政府状态的规律所制约，表现为独立于生产者意志的自发势力盲目地发生作用。这就使社会再生产的条件遭到破坏。生产和实现之间日益尖锐的对抗性矛盾，反映出生产和消费，生产和交换之间的内在统一性的破裂。当内部不独立(因为互相补充)的过程的外部独立化达到一定程度时，统一就要强制地通过危机显示出来。要消灭危机，必须消灭资本主义制度。 二、内容解读 三）抽象上升到具体的逻辑方法是建立政治经济学体系的科学方法 对于如何阐述资本主义经济运动，建立政治经济学体系，在政治经济学史上有过两种方法，第一种方法是由具体范畴到抽象范畴的叙述方法；第二种方法是由抽象范畴到具体范畴的叙述方法。前者是十七世纪政治经济学产生时期资产阶级经济学家如威廉·配弟等走过的道路。他们从人口、民族，国家等生动的整体出发，最后抽象出一些最一般的规定，如分工，货币，价值，等等，到此就止步了。实际上还没有形成一个政治经济学的体系。 二、内容解读 后者在第一条道路的基础上，由斯密、李嘉图等从已经抽象出来的简单范畴如劳动、分工、交换价值等出发，上升到国家、国际交换、世界市场等具体范畴，从而开始出现了各种经济学体系。马克思指出，第一种方法是错误的，第二种方法是科学上正确的方法． 二、内容解读 1、叙述方法和研究方法。 第一种方法之所以错误，第二种方法之所以正确，因为科学抽象出来的简单范畴只是反映客观具体的片面的局部的规定，而具体范畴则反映客观具体的全面的整体的规定。因此，逻辑的叙述从具体到抽象，是逆行的思路，从抽象到具体，是顺行的思路。 二、内容解读 科学的叙述只有从简单规定出发，逐步上升到越来越具体的规定，才能在理论上复制出完整的“精神上的具体”。在资本主义社会，人们直接观察和接触到的是资本和剩余价值的具体形式，但马克思的叙述却是由资本和剩余价值的一般形式到具体形式，不仅