土壤监测数据质量评估.pdfVIP

土壤监测数据的质量评估 施建平孙波杨林幸 (中国科学院南京土壤研究所．南京2t0008) 摘要土壤监测数据库的教据来源于中国生态系统研究网络野外台站．其 数据资源覆盖包括农田、森林、草地、荒漠和沼泽等陆地生态系统的土壤野外 观测数据。为了满足数据对全球变化研究、长期生态学研究扣农业可持续发 展等研究的需求，从数据质量的精密度和准确度、逻辑一致性和元数据的完整 性等方面对现存土壤监测数据进行了系统地评估，并给出了评估结果。 关键词 土壤监测数据质量评估 土壤监测数据库的数据来源于中国生态系统研究网络陆地生态站每年动态监测数据， 是迄今为止定位观测土壤信息量覆盖面最广的数据资源。土壤要素长期观测的目标是探讨 和揭示不问生态系统中土壤的时空演变规律，阐明人类活动和气候环境变化对土壤资源数 量和质量长期变化的影响机制，为合理利用土壤资源，保障社会经济的可持续发展提高理论 依据。土壤监测数据库收集整理了1998—2003年中国生态系统研究网络陆地生态站汇交 的有关土壤养分、土壤交换性阳离子和阳离子交换量、土壤矿质全量、土壤微量元素和重金 属、土壤机械组成和容重等定位观测数据。这些数据对全球变化研究、长期生态学研究和农 业可持续发展研究等在质、量、项目方面是否满足需求?它的数据格式和规范能否适合长期 生态学研究的要求?上述问题的研究需要对已收集的现存数据进行质量控制和评估，有利 于今后土壤质量监测的可持续发展。 数据质量是一种通过测量和改善数据特征来优化数据价值的过程，通过数据收集、数据 识别、数据规范化、数据质量控制来实现数据质量指标。长期生态学监测数据的不可重复性 使得监测数据的质量控制越来越重要。本文从土壤监测数据质量的精密度和准确度、逻辑 一致性和元数据完整性等方面对现存土壤监测数据进行了系统地评估，并给出了评估结果。 1．材料与方法 1．1数据质量评估指标 土壤监测数据属于分布于不同地点的定点长期观测数据，具有空间维(空间定位)、时间 维(长时间序列)和属性维(专题数据)的空间数据属性。国外的一些标准化组织针对数据质 量的内容做过较深人的研究，先后提出一些数据质量元素用以标记数据质量。比较典型的 信息技术委员会)和溉(美国联邦地理数据委员会)等。我国一些现存的空间数据标准 重视位置精度等定量质量元素的量化，而在逻辑一致性、完整性、属性精度的量化上规定得 不够具体。国内外现存的标准虽然对于数据质量内容的描述不同，但基本上都是从数据质 ·368· 量的定量信息和非定量信息来评估数据的质量。 定量信息是一种规定阈值的评价模式。在质量评价由数据生产者来完成的情况下，这 是一种质量控制形式。它基于对数据的检测来确定是否符合预先定义的阈值要求来评价数 据的质量。通常的定量指标是：精密度，准确度和逻辑一致性，采用质量统计指标和正确率 (％)来度量来度量。 非定量信息主要采用元数据记录模式，它是一种真实标记模式。这种模式把错误看成 是不可避免的，不是在质量评价时强加一个最小的质量标准，而是由数据的使用者来评价数 据的适用性，数据生产者的责任是编写元数据文档，真实标记错误或误差的情况。通常的定 性指标是：目的、用途、数据志、数据生产背景，采用是否标记来度量。 从长期生态学数据的可用性考虑，质量评估指标至少应该包括：数据的精密度、准确度、 逻辑一致性等定量指标和元数据的完整性等非定量指标。 1)精密度和准确性。土壤监测数据主要指在确定空间范围和观测时间下定位观测的 数据。在空间范围和时间范围固定的情况下，长期监测数据主要考虑属性数据的精密度和 准确性。土壤监测属性数据的产生过程主要是田间采样和实验室分析．通过重复采样评价 数据的精密度和用分析测定准确度的间接指标来评价数据的准确性。 2)逻辑一致性。包括空间定位、采样时间和产生属性数据方法的逻辑一致性 3)元数据完整性。长期生态学观测数据的不可重复性，要求必须完整地记录数据产生 的背景条件，因而要求元数据的完整性，没有完整的数据产生背景将无法分析和解释由于环 境演变带来的土壤质量的变化。 1．2数据评估过程 数据来源为中国生态系统研究网络农田、森林、草地、荒漠、沼泽生态系统25个生态试 验站1998--2003年土壤监测数据，采用定量和非定量信息相结合的质量评估方式，并从空 间、时间和属性三个方面进