應用環境法醫指紋圖譜鑑識技術於加油站場址之柴油污染判識工作初探.pdfVIP

應用環境法醫指紋圖譜鑑識技術於加油站場址 之柴油污染判識工作初探 劉文堯1廖珮瑜1、吳娉婷2張 至 懿 2 1美商傑明工程顧問 （股）台灣分公司2台灣檢驗科技 （股）公司 一、目的意義 加油站自開放民營以來已達2700多家，因市場競爭激烈，加油站經營主體更換十分頻 繁，於轉換過程中如未能完整進行地下環境調查作業，當發現有污染時，往往造成污染責任 無法釐清問題，甚而術生許多法律訟訴之爭議案件，因此污染源鑑識工作更顯得格外重要。 加油站所販售的油品主要為汽油與柴油，由於石油產品是一種成分複雜的混合物，當洩漏至 地下環境後，再加上複雜的水文地質環境、生物組成、微生物作用與風化作用等，往往導致 油品異於其原有之物化特性，使得在污染源的鑑定上更加困難。目前國際上已針對油品污染 源鑑別技術提出一套環境法醫的概念，透過環境法醫的各種鑑別工具或技巧，來鑑識不同 污染來源，找出污染源或判定共同污染源之貢獻度。本文目的主要介紹以氣相層析儀(Gas chromatography，GC)串接不同偵測器來偵測加油站洩漏之油品污染物，應用指紋圖譜分析 比對技術進行污染源判識，並以實際場址案例進行說明。 第六届海峡两岸土壤和地下水污染与整治研讨会 目前圜内市售油品中，耦虑瑕境法规的要求将油品中的硫含量降低外，於2007年起添 卓用柴油全面添加2％生夤柴油(B2)。因此，藉由分析添加物项目出现舆否，将可提供在波 漏年代上判定的参考依摅。 三、结果舆封渝 本文中所探封案例埸址鹅管逗中加油站，目前贩售汽油舆柴油雨桓油品，毅立逾30年 之久，屋缝雨次经管主髓蒋换，故其油品供虑来源也随之耱换。由表1结果可知本案例中3 稹瑕境下舍有所差吴，可欺现A、B雨油品供虑商的Pr／Ph比值碓寅有所差具，故便可利用 容易受到瑕境中微生物分解及凰化的影馨造而降解，推测本案例中土壤的污染油品蓝非近年 所波漏。 由固1项次一可看出该站固谱呈现锺型型憋，舆柴油圃措型憋相似，故初步判断稳柴 油颊污染。再以本研究所遇用之各项指檩造行分析，其中国1项次二可看出芳香烃化合物在 m／z206的箭逶上，可明颗匾别雨油品供虑商的差巽性，而m／z220比封固谱不明颗，故未 於固中呈现。由於早期的柴油油品中含硫成分较高，因此在暹行Methyl (Ⅲ／z 198)之含硫成分分析畴，即可以明颞看到卜MethylDBT、2一MethylDBT、3一Methyl DBT及4一MethylDBT等同分具槽物之波峰(如固1项次三所示)，其在含硫成分更高的甲獯 品波漏年代判释之参考依攘。此外，由固1项次四固藉中蓝未看到脂肪酸甲酯的波峰出现， 颢示本案例埸址虑稳2008年前所波漏之柴油油品。故骸指檩雎燕法辨谶稳何棰油公司，但 固措中的脂肪酸甲酯波峰出现舆否，磋寅是可以做耦浪漏年代之初判依掳。另外，於生物指 檩化合物分析方面(m／z123、191)别蓝未有明颗的差冥性，因此於本案例中不具缢剧度， 如圃1项次四、五所示。 四、结输 污染源的缢定最直接影警污染责任清俏等同题，因此是土壤舆地下水污染调查领域十 分重视的裸题，因此除瑗境分析外，尚须菟集水文地夤、污染傅翰等等不同喜桨资料，亚自 屋史资料调查、指纹国谱比封至凰化作用、添加剂、同位素等不同的分析方式，以推测可能 之污染束源。污染源缢定监没有纪封可行或不可行的方法，须针封不同之佃案状沉，如不同 之油品獯颓或不同之凰化状憋，揉用道合之调查、分析方式，稳避免误判之情形，常使用 程不同方法相互搭配，始能作出较接近事寅之结输。 ·33· 第六届海峡两岸土壤和地下水污染与整治研讨会 表l本案例土壤檬品中指纹圃藉分析项目集整表 项次 黠位编虢 S01 S07 S05 TPH(C6～C40) 17。200 813 60．O (mg／kg) C17／Pristane、C18／Phytane、C17／C18 Pfi 1．77 1．35 1．41