论“调剂商行”对青少年犯罪的破窗效应.pdfVIP

论“调剂商行对青少年犯罪的破窗效应 新昌县人民检察院董赞 一、破窗效应的概念 美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜(PhilipZimbardo)于1969年进行了一项实验， 他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停 在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天 就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆 车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。以这项实验为基础，政治学 家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的 窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的 窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。结果在这种公众麻木不仁的氛围中， 犯罪就会滋生、繁荣。w 二、青少年犯罪在“调剂商行”的破窗效应的表现 浙江省是我国民营经济发展最为充分的一个省。并且民营经济中绝大部分是中小企业，而 中小企业发展过程中最大的问题是融资难问题。众多的企业难以通过正规渠道融到发展资金， 将眼光瞄准了高利贷。他们吸储或放贷都是以民间借贷的形式出现，或者进行实物质押，以典 当、寄售的名义办理相关手续。这样的现实催生了“调剂商行”，俗称“地下钱庄”或者“当店”。 这些“调剂商行”的出现因为迎合了市场的需要，所以在我省的中小城市遍地开花。 “调剂商行”的出现在一定程度上环节中小企业融资难问题，促进经济发展，但是一些” 调剂商行”利用存在的个人、中小企业融资难及民间投资选择面小的情况，开展违法经营，存 在非法吸收公众存款，发放高利贷，甚至有的成为销赃、洗钱的窝点，或成为黑恶势力的经济 来源。从某种意义上说，这样的“调剂商行”不免有些“黑色”意味。它的危害还不仅仅于此， 随着“调剂商行”的发展与扩大，它势必需要有人讨要债务、“看场子”，而社会阅历少、思想 单纯、是非分辨能力弱的青少年成为了这类商行的首选，“调剂商行”逐渐成为了青少年犯罪的 一个温床。 由于“调剂商行”中的青少年犯罪以“非法拘禁罪”、“故意伤害罪”等为主，很多受害人 因为赌博等原因向“调剂商行”借高利贷，故在遭受不法侵害后也不敢向警方报案，导致在“调 剂商行”中的犯罪很多都没有刑事立案，不了了之。这样，由于这样的刑事犯罪没有得到及时 有效的处理，从而导致类似事件的不断重复发生，甚至趋于严重。就像一块玻璃被打破了，没 有及时修补，其他玻璃就接着会被人打破，及至带来无法弥补的损失。有学者提出了“犯罪场 效应”理论，提出网吧以其吸附效应、催化效应、激发效应，形成了以青少年潜在犯罪人为中 心、以网吧环境为背景的特殊的网吧犯罪场固。而“调剂商行”也逐渐形成了这样的犯罪场效 应，吸附效应、催化效应、激发效应在商行里等到了充分的体现。更让人担忧的是，网吧更多 的提供一种精神上的认同感与趋一性，传递一种犯罪信息与犯罪方法，而商行实实在在的为青 。百度百科http：／Yoaike．baidu．tom／view／46893．html 圆刘为国：《论网吧的犯罪场效应》，《科技资讯》P209．210，2007年14期 305 少年提供金钱与犯罪工具，更赤裸裸的诱使青少年犯罪，笔者在办理一起聚众斗殴案件中发现， “调剂商行”的经理手下有固定的一名成员负责下面人的衣食住行，特别是为外地人租住房间， 而对本地青少年他们往往会提供香烟、上网费等，而得了小恩小惠的青少年只要店里有事，就 会过来帮忙。 公安机关经常开展对娱乐场所的检查工作，但是“调剂商行”由于披着合法的贸易经营实 体的外衣，公安机关不可能经常或临时性的对其进行检查，而工商部门的监管又缺乏力度，这 就造成了“调剂商行”处于部门监管的真空地带，这样的“三不管”地带势必成为犯罪滋生的 土壤。 三、青少年犯罪的特点与“调剂商行”的关系 青少年由于其自身存在的情绪冲动、心智不健全的特点，而导致其犯罪行为存在以下几个 特点：1、从众一tL,理与模仿。很多青少年就是由于“从众心理”，而跟随他人做出不良行为甚至是 非法乱纪的行为，从而走上犯罪道路。从众行为给了青少年一种安全感，减轻了他的压力，所 以在人多，哄闹的场合，他很容易兴奋、冲动、进而进入角色。笔者在办理这起聚众斗殴案件 中，犯罪嫌疑人呼朋唤友，一起参与打架斗殴。犯罪嫌疑人正是因为看到现场聚集了三十多人，