论强制措施诉讼监督制度及其完善.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论强制措施诉讼监督制度及其完善 闫俊瑛① 内容提要建议增强监督的刚性,将延长刑事拘留期限30天的决定权赋予检察 机关,同时赋予检察机关对公安机关延长刑事拘留至7日进行备案审查的权力,并实 行羁押面讯制度、复查制度等,完善检察机关部门之间、上下级之间执行少捕慎捕政策 的工作机制。 关键词强制措施监督方式效果 一 强制措施诉讼监督的一般理论 强制措施诉讼监督,是指在刑事诉讼过程中,人民检察院依法对侦查机关(部 门)、检察机关、法院决定、执行、变更、撤销强制措施等的行为进行监督,并对其中的 违法行为予以纠正的活动。强制措施是刑事司法权力的重要组成部分,权力的强制性 特征在其身上体现的尤为明显,用之不当会严重侵犯公民权利,损害法律权威,危害无 穷,因此,加强对强制措施适用情况的监督,对于依法公正地惩治犯罪,保障公民权利 有着重要的意义。 1、主体。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》(以 下简称《规则》)等的规定,检察机关内部承担强制措施诉讼监督的职能处室,包括侦 查监督部门(原审查批捕部门)、公诉部门(原审查起诉部门)、监所检察部门、控告申 诉检察部门。其中,侦查监督部门负责监督侦查机关以及检察院自侦部门在犯罪嫌疑 人被逮捕前适用强制措施的活动。公诉部门一方面负责监督上述侦查机关及侦查部 门在犯罪嫌疑人捕前、捕后适用强制措施的活动,另一方面还负责监督检察机关侦查 监督部门审查批准逮捕、审查决定逮捕以及批准、延长侦查羁押期限等的活动。监所 检察部门负责监督侦查机关及检察院自侦部门、检察院侦查监督部门、公诉部门、人民 ①]E京市丰台区人民检察院法律政策研究室主任。 139 法院审判部门执行强制措施的情况。控告申诉检察部门则主要负责监督检察机关侦 查监督部门不批准逮捕的决定等。可见,检察机关对强制措施进行的诉讼监督,既有 对公安、法院的监督,又有检察机关自身内设部门之间的相互监督。 2、对象。检察机关对强制措施进行的诉讼监督贯穿整个刑事诉讼过程,因此,强 制措施诉讼监督的对象不仅包括侦查机关(侦查部门)和人民法院,而且也包括检察 机关自身。检察机关的强制措施诉讼监督职能,包涵在侦查监督、审判监督、监管活动 监督等项诉讼监督职能中。因强制措施的适用总是伴随刑事诉讼的启动而启动。随 着诉讼的推进,影响强制措施适用的各种因素逐步稳定,因此强制措施的决定、变更和 撤销通常发生在侦查、审查起诉阶段,在审判阶段则较少发生,①故而实践中,检察机 关对于强制措施的监督也较多地表现为对侦查机关(部门)的监督以及检察机关内设 部门之间的互相监督,较少表现为对法院适用强制措施的监督。 3、纠正方式。其一是通过行使批准权、决定权予以纠正。如检察机关对侦查机关 (部门)提请逮捕的请求权,经审查认为符合逮捕条件的,依法予以批准或决定逮捕, 对不符合逮捕条件的则不予批准或决定逮捕。另如对公安机关或检察机关侦查部门 提出的延长侦查羁押期限的请求,经审查符合法律规定的,依法予以批准或决定延长, 对不符合法律规定的则不予批准或决定不予延长。其二是对不当强制措施直接予以 变更或撤销。其三是口头或书面纠正违法。主要适用于强制措施适用程序上的一些 违法行为。 4、监督的救济。如果检察机关的纠正意见不被接受,怎么办?对此,《规则》第三 百八十七条、三百八十九条有规定,人民检察院提出的纠正意见不被接受的,应当向上 一级人民检察院报告,并抄送上一级公安机关。上级检察院认为下级检察院的意见正 确,应当通知同级公安机关督促下级公安机关纠正;上级检察院认为下级检察院的纠 正意见错误的,应当通知下级检察院撤销纠正违法通知书,并通知同级公安机关。这 是检察一体原则在强制措施监督机制中的体现。但在司法实践中,上述这种通过上级 检察机关督促公安机关纠正的做法很少运用,很多检察官也因此对公安机关置之不理 纠正意见的做法束手无策,并认为检察机关的监督缺乏刚性。可见不断增强敢于监督 的意识,摸索善于监督的途径,是检察机关“强化法律监督,维护公平正义”永恒的主 题。 ①如据笔者对所在区法院的调研,自2005年至2007年6月,该院仅对3名被告人的强制措施进行变更,由 取保候审改为逮捕,这3名被告人涉嫌的案由均为故意伤害罪(轻伤),变更的主要理由

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档