两岸继承法律制度异同探析.pdfVIP

174携手合作共创双赢 两岸继承法律制度异同探析 福建厦门今朝律师事务所 曾仁东 【内容摘要】继承法均是两岸重要的法律制度之一，而如何通过立法保障公民合法的 私有财产的继承权也是两岸继承立法的目的所在。但由于两岸的社会背景的差异，具体表 现在继承法制上从立法的概念到具体的制度都有明显的不同，本文将两岸继承法的基本内 容进行了较为详尽的比较，对于立法的不同之处也给予了说明，以期两岸劳动法律能够取 长补短，最大限度的完善继承法律制度。 【关键词】继承法台湾地区大陆差异 一、两岸关于法定继承人的范围及顺位法律规定的差异 (一)大陆关于法定继承人的规定 《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、 子女、父母：第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人 继承，第_-jtl哽序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 (二)台湾地区关于法定继承人的规定 “台湾地区民法典”继承篇第1138条规定，遗产继承人，除配偶外为：直系血亲卑亲 属、父母、兄弟姐妹、祖父母、配偶。1 (三)两岸关于法定继承人的规定的差异 1．继承人范围不同。第一，与台湾地区相关法律规定相比，大陆继承法只规定子女 有继承权而没有规定被继承人的其他直系血亲有继承权。第二，根据大陆继承法的规定， 丧偶儿媳及丧偶女婿在一定的条件下可以成为继承人，而台湾地区的继承法则没有该方面 的规定。第三，大陆和台湾的继承法律关于非婚生子女及继子女的地位的规定不同。大陆 《继承法》第十条第三款规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和 有收养关系的继子女。其中非婚生子女并不需要经过认领或准正程序就平等地与婚生子女 享有继承权。而台湾地区非婚生子女对于生母享有与婚生子女平等的继承权，而对于非经 认领或自幼抚育而被视为认领者不享有继承权。对继子女而言，台湾法上认为继子女与继 1“台湾地区民法典”第1138条。 海峡律师实务研讨会论文汇编175 父母不享有继承权，而大陆法上则认为如果继子女与继父母间形成抚养关系，则两者之间 互享继承权。这体现了大陆继承法对形成的事实抚养关系的保护，而不像台湾法拘泥于收 养登记等客观形式要件。 2．继承人顺位不同。台湾法上的法定继承人包括四个顺位，其中第一顺位的直系血 亲卑亲属是采用了亲系继承制度，而其他顺位则是采用了亲等继承，按照这一规定，继承 开始后，首先由直系血亲卑亲属继承，没有直系血亲卑亲属时，才由第二顺序的父母继承。 而直系血亲卑亲属的继承则以亲等近者优先。1大陆法上的法定继承人只有两个顺位，每个 顺位都有三类继承人，此三类继承人平等地继承遗产，这一做法降低了孙子女等直系血亲 卑亲属的继承地位，抬高了父母的继承地位，加之孙子女也并未列入第二顺序的继承人， 从而使孙子女只能进行代位继承而不能进行第一顺位的继承。 3．配偶的法定继承地位不同。首先，大陆法上，配偶与子女、父母同为第一顺序继承 人。而根据“台湾地区民法典”第1144条，配偶不属于几个法定继承人的顺序系列，当 有第1138条所列的四个顺序的继承人时，配偶按照一定的比例继承遗产，无四个顺序的 继承人时，由配偶继承全部遗产。台湾继承法的规定突出了配偶的继承地位，将配偶在顺 序继承人之外单独列位进行继承，在客观上也是对夫妻关系在继承地位上的一种认同。 二、两岸关于继承权丧失制度的差异 (一)大陆关于继承权丧失制度的规定 大陆继承权绝对丧失的原因包括：故意杀害被继承人的：为争夺遗产而杀害其他继承 人的：遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节 严重的。其中继承人有虐待、遗弃被继承人行为的可导致继承权的相对丧失。 (二)台湾地区关于继承权丧失制度的规定 台湾地区相关法律规定上的继承权丧失的原因包括：一、故意致被继承人或应继承人 于死或虽未致死因而受刑之宣告者。二、以诈欺或胁迫使被继承人为关于继承之遗嘱，或 使其撤回或变更之者。三、以诈欺或胁迫妨害被继承人为关于继承之遗嘱，或妨害其撤回 或变更之者。四、伪造、变造、隐匿或湮灭被继承人关于继承之遗嘱者。五、对于被继承 人有重大之虐待或侮辱情事，经被继承人表示其不得继承者。其中继承权绝对丧失的原因 只有继承人有