原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
域外留置鉴定制度研究一兼论我国精神病司法鉴定制度之完善
onDetentionofanAccusedfor
Stduy Expert
■● ■ ■■
EXamInatIOn
on ofJudicialInsane inchina
Perfection
_Research AppraisalSystem
(郑好瑚★中国政法大学100088)
内容提要域外留置鉴定制度与我国的精神病司法鉴定制度在目的上具有同一性，但在立
法规定及基本理念上存在重大差异．域外在立法上将留置鉴定规定为强制措施体系中的一种，
在理念上将其与逮捕后的羁押视同；我国在立法上实际将精神司法病鉴定作为任意侦查手段，
学界通行的观念则把精神病司法鉴定视为当事人的一项基本权利，对自愿鉴定和强制性鉴定
之间的差别及强制性鉴定的本质内涵，还缺乏应有的关注．
关键词留置鉴定强制措施比例原则精神病司法鉴定
for
Abstract：Detentionofanaccused examinationabroadiSsimilarto
expert
China’S insane on of
judicial appraisalsystemaspectobjective，butyetgreat
differenceon andbasicideal．Detentionofanaccusedfor
legalprovision expert
examinationhasbeentoutedasa measurelikedetentionafter
compulsory
arrestmentonabroad．Inchina’S insane be
legalsystem，judicialappraisal
determinedasan meanbutbeseenasabasic
arbitraryinvestigative litigious
in researchonthenatureof
circle．The examination
righttheory compulsory
hasn’tbeen attention．
enough
yet given
Detentionofanaccusedfor
Keywords expert
of
measure；principleproportionality．
在域外，精神病司法鉴定依其性质上的不同，可以分为留置鉴定和自愿鉴定
两类。留置鉴定是指在刑事诉讼过程中，为确定犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任
作者简介半郑好，中国政法大学刑事诉讼法学专业2005级博士研究生
212
能力或受审能力，而将其送入医院或其他适当场所，以对其精神状态或身体状态
进行留置观察的一种强制措施。留置鉴定相对于当事人
文档评论（0）