再论黄龙钙华的成因—回应周绪纶先生“黄龙钙华是热成因还是冷成因—高寒岩溶气源之一”一文.pdfVIP

全同第{’冈届洞穴学术会议论文集 重庆武隆 再论黄龙钙华的成因 一回应周绪纶先生“黄龙钙华是热成因还是；令成因一高寒岩溶气源之一”一文 刘再华 (中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室，贵阳550002；中国地质科学院 004) 国土资源部岩溶动力学重点实验室，桂林541 首先，作者感谢周绪纶先生等在“黄龙钙华是热成因还足冷成因一高寒岩溶 气源之一，’一文中…对我们的研究工作∞】的评价，包括好的评价和非客观的评 价。 关于黄龙钙华成因的争论实质上是系统中C02来源的争论。周绪纶先生等 老一辈地质工作者认为黄龙钙华源于高寒冷成因的C02气源，或称气候成因论。 而我们基于形成钙华泉水的水化学和碳同位素组成、水中C02气体的分压和碳 稳定同位素，以及钙华的碳同位素组成等的分析认为，黄龙钙华起源于深部来源 的C02，即热成因C02【2．6】，或称内生成因C02，以区别于表生成因C02，后者 取决于气候【7】o 黄龙钙华冷热两种鲜明对立的成因论，孰是孰非，这的确不仅是岩溶学中的 理论问题，开展研讨，对活跃我国岩溶地学的学术气氛，推进我国西部地区岩溶 研究的水平是有好处的，而且更为重要的是，研讨的成果可为我国众多的钙华景 观的开发、保护、遏制退化，制定防治方案提供科学依据，也是地质科技工作者 为保护世界珍贵的自然遗产应做的实事‘11。 周教授等对我们的钙华热成因论提出了五点主要的质疑[1】：(1)从气体组分 上质疑黄龙后寺岩溶泉水中的C02来源于地幔层。(2)从泉口及其周边的地质 特征上质疑C02来源于地幔层。(3)从泉水气体动态特征质疑C02来源于地幔 层。(4)从碳稳定同位素资料质疑C02来源于地慢层。(5)黄龙后寺的地质结 构和区域地质背景没有形成地幔碳酸气孔的条件。以下分别对这五点质疑提出我 们的看法，以供大家讨论。 1 关于黄龙后寺岩溶泉水中的002来源于地幔的问题 关于黄龙后寺岩溶泉水中的C02是否来源于地幔，由于当时条件所限，我 刘再乍：再论黄龙钙乍的成因一回应周绪纶先生“黄龙钙牛是热或因还是冷成J夭l一高寡岩溶气源之一”一文 们所依据的主要是C02气体的碳稳定同位素值(613C=．6．8‰)与地幔成因的C02 很接近，而与土壤C02(--25‰)明显不同，初步计算获得约77％的C02来自地 幔，23％是壳源变质成因的。至于地幔C02源中标志性成分3He／4He，据最新的取 样分析结果为6．31×10。(或0．45Ra)*，虽然低于典型的幔源特征值【81，但幔源的成 也排除了纯大气来源(1Ra)，且证明有壳源的混合，这也证明我们原来的幔源和 壳源混合计算是适当的!至于原计算中排除大气成分，是因为大气C02分压 源释放的西藏羊八井泉水【9J有与黄龙泉水相似的碳稳定同位素组成。作者认为， 较高的C02气体6¨C是下伏海相沉积碳酸盐混入的结果[9】，与我们的解释不谋 而合。 至于周绪纶先生从我们的C02来源百分比的计算得出“黄龙后寺的岩溶泉 气体的成分百分之百是C02，没有其他组分”的结论…是一种误导，因为我们关 注的是与岩溶作用直接相关的C02，根本没有涉及到其它气体成分。但这并非否 定有其它气体成分的存在，这完全是两回事。的确，泉水中的其它气体组分是判 别气体成因的重要内容之一，其中包括前述的氦和氖气，只是当时条件所限没能 分析。所以不存在周先生质疑的疏忽和有意回避的问题川。毫无疑问，我们也同 周先生一样认为黄龙后寺的岩溶泉是接受大气降水补给的，因而含有空气和土壤 中的C02，只是如前所述，含量太低被忽略不计了[21。 要特别指出的是，周先生等用翡翠泉和珍珠泉的气体成分分析结果与转花池 泉比，虽然三者都属黄龙风景名胜区，但它们分属不同的流域，其所在地区的气 候、水文、地质和生物条件等都有差别，所以很难对比，更没有所谓“更有代表 性”【1j问题。 2 关于泉口及其周边的地质特征问题 的确，如周先生所说，泉口及其周边的地质特征在一定程度上是表现深部水 187 全围第十网届洞穴学术会议论文集 重庆武隆 文地质现象的窗口，但也只是在“一定程度上”，两者之间并非是必然的关系，