论法官的忠诚品格.pdfVIP

论法官的忠诚品格 安徽省六安市中级人民法院政治部 法官的裁判在适用规则的同时，也在昭示价值。法官的价值观对社会主义核心价 值观的形成具有重要的引导和示范意义。因此法官的价值观不仅关乎司法的品质，也 深刻影响着社会主义文化的品位。而在法官所应树立的价值观体系中，忠诚品格具有 基础性的地位。诚如人民法院组织法所明定：“人民法院用它的全部活动教育公民忠 于社会主义祖国，自觉遵守宪法和法律”，法官必须以自己的忠诚引导公民忠于国家、 尊崇法律。忠诚既是法官责任之所系，也是党和人民对法官之所期。 一、法官忠诚品格辨析 “忠诚”一词内涵深刻且意随境迁。当代中国法官的“忠诚”观自当紧扣时代步伐， 体现社会主义先进文化的价值追求，引导法官成为中国特色社会主义事业的积极建设 者和坚定捍卫者。 1、“忠诚”之语辨 “忠”按其字解，乃心居中，只可一心，不可二意。按《说文解字》所解：“忠，敬也，尽 心曰忠”。《论语·里仁》：“夫子之道，忠恕而已矣。”朱熹注：“尽己之谓忠，推己之谓 恕。”李泽厚则将“忠”和“恕”分别释之为“宗教性私德”与“社会性公德”，前者作为个体 对天地神祗以及君长父兄某种无条件的绝对律令的服从；后者则是维持社会群体处理 人际关系的基本准则。o但通观论语，“忠”并不止于无条件的服从。《论语·学而》： “为人谋而不忠乎?”中的“忠”即是要求积极为人，对待人、帮助人真心诚意，尽心竭力。 由上“忠”既是一种诚心的服从，更是一种尽心的效力。“诚”按其字解，乃言必成，言由 心生，言出必信，所思、所言与所行一致，可指言行出于真心，做事真心实意。因此，“忠 诚”一词，可指真心对待，诚心服从，尽心效力，按中央政法委的注解，就是对人或者事、 价值或者原则矢志不渝、尽心竭力的思想觉悟和道德品格，表现为强烈的归属感、执着 ①李泽厚著：《论语今读》，天津社会科学院出版社，2007年3月第1版，第82页。 150 的使命感和高度的责任感。o 2、忠诚品格之归属 人具有社会属性，必有一定的社会归属和精神追求。当个人将自身的命运与他者 紧密结合在一起，充分体认自己的社会角色，以满足社会对其角色的期待为己任，那么 社会对这个角色所塑造的模型，就会成为个人的行为准则和价值追求。当社会对法官 这个角色模型有了成功的塑造，身处其中的法官就会被引导按照社会对法官角色的期 待来保持对法官职业的忠诚。 忠诚品格是法官职业的内在要求，是社会对法官的深切期许，更应当是社会对法 官这个职业整体的人格假设。如果法官时刻处于被怀疑和不信任的状态中，法官的裁 判可以被任意攻击，那么社会就会以其对法官的人格的实际评判诱导法官降低自我评 价乃至自我要求。“道德的概念完全取决于对赞赏的渴望和不赞赏的恐惧。这是一股 强大的社会力量，如果我们希望实现任何社会目的，我们自然要把这股力量尽力争取 到我们这边来。”②当法官无法通过其努力获得应有的赞赏时，就可能自我修正道德标 准，从而与社会的期待渐行渐远。 当前，国家在制定规则，民众在对待司法时，实际上对法官人格作了较低的假设， 充满了对法官的不信任。如合同法修订时对情势变更原则入法的否定，就是根于对法 官的不信任。当前媒体和舆论对司法腐败的过度渲染以及涉诉上访问题的持续发酵， 也使得普通百姓对法官持很强的戒备和怀疑之心，动辄认为司法不公、法官滥权，越来 越来倾向于通过法外途径来寻求救济，透过权力向司法和法官施压。这一切使得司法 和法官都处于非常尴尬的地位。 若想法官真正具备人民所期望的忠诚品格，国家和民众都需要释放善意。法官是 最接近于神的职业，忠诚是每一位有良知的法官孜孜以求的内心归属，天然地凝结于 现代法治社会的法官群体之中，不可能从外部强加，只能从内心孕育。将忠诚视为法 官品格之常态与本初，以社会的尊重与理解诱导法官强化这种内心体认，才是对法官 忠诚品格的归属以及强化这种归属的正确观念与路径。 ①中央政法委员会主编：《政法干警核心价值观教育读本》，中国长安出版社，2012年6月第 1版，第29页。 ②【英】罗素著、李国山等译：《罗素道德哲学》，九州出版社2004年9月第1版，第38页。 151 3、法官忠诚品格之内涵 忠诚在中国古代的传统观念中，最主要的是指忠君。君主是古代政权组织