中国吸收FDI对港台地区的挤出效应分析.pdfVIP

。 鞭 蘩 ～国际墨易_l 中国吸收FDI对港台地区的挤出效应分析 厦门信达股份有限公司 黄立红 ≤。 摘要： FDI流入量的决策模型，根据j19s4,2oos年美国对 中国和香港0台湾的FDI的相关数据， 发现中国大陆的H)l流入没有对中国香港、中国台湾造成挤出效应。相反，中国每年的FDI流入反而促进 了 中国香港、中国台湾吸引外资的流入。根据格兰杰因果分析的结暑 我们还发现，中国的FDI流入与中国台湾 的FDI流入量之间存在单向的格兰杰因果效应，也就是说 ，中国的FDI流入确实是导致中国台湾的FDI流入 量增加的格兰杰原因。但是中国的FDI流入与中国香港的FDI流入量之间却不存在任何的格兰杰因果关系。 。 关链讽 ：FDI搔啦效应 j | I 。 ’ 一、模型的说明及变量的选择 上代表了东道 罔的人均财富 ．进而代表丁东道国的市场购买 2003年中国实际利用 FDI达到535．05亿美元 ，居全球之 力以及东道 国的生活质量水平。资源驱动型FDI主要就是利 首。随着中田FDI流入量的剧增 ，其 占整个亚洲外资流入量的 用东道 国本身相对廉价的以及在投资国内很难获得 的资源来 比例由20世纪 80年代初 的接近为零迅速增 长到近年来 的 进行生产 ．生产 出来 的产 品主要是供应世界市场 ．而不是为了 4O％。中国吸收 FDI的异军突起 ，对于与中国处于 同一经济罔 满足东道 国巾场的需求。对于资源驱动型FDI来 井【，主要吸引 的其它亚洲国家或地区来说是_含造成挤出效应 ，是 当前理沦界 天【I素在于东道国廉价的 自然资源或者劳动力资源 ，所 以劳动 探讨的热点问题 本文试罔探讨 的是在 “两岸 地 ”的范围内． 力或者原材料的成本以及可获得性是资源驸动型 FDI考虑 的 美 国对巾旧大陆的FDI流入是否挤f了中同香港与台湾地区 关键 因素。文献中一般采用制造业劳动力工资水平和罔内能 的来源于美 国的FDI这一特定问题。选择这一特定 的问题意义 源 产水平来分别描述劳动力资源驰动型 FDI和 自然资源驱 在于．考察 “两岸 地”的FDI挤 出效应 ，可 以为我 国进一步完 动型 FDI的吸引程度 。本文用劳动力年平均工资水平fWag)和 善 “一 目两制”．改善 “曲岸关系”提供坚实的理论基础： 人均电力产出fEle)两个指标来表示。 为了检验中国吸收来 自于美 国的 FDI是否对香港与行湾 率波动主要是通过财富效应和相对成本效也两种途径 造成挤 出效应 ，本文 的计最模 型定义为 ： 对 FDI产生影响。所谓财 富效麻 ，是指rf1于东道 罔货 币贬值 ， }1)i = +8X +yCh#~a,+s 使得外 国投资者的财富相对增加 ．从而吸引更多的外国投资 其中，lq)l，表示第 i矧住 t年 的流入量 ，南相应的 FDI的 者进入东道 闰进 ，彳投资 ，使得 FDI流人有所增加。而相埘成本 对数值来表示 ； 表示i同影响FDI流人的特征变量 ，是不随 效应 ，指的是东道 罔货 币贬值 ，使得外围投资者在东道 同的土 着时 而变化的： ，示第 i地 区在t 影响 FDI流人的经 地 、厂房等同定生产投入变得相对便宜 ．并且 日后在尔道闻生 济和制度变量 ，包括人均围内生产总值(GDPpc1、劳动力年平均 产经营 的成本减少fj二要是劳动力成本)，进而增加 了外 同投资 _】二资水平 a 、人均 电力产出(Ele)、汇率(Exc)、腐败(CoO； 者 东道同投资的收益率 ，F『是这种离 同报吸引r外 罔投资 Chiua表示扯第年中同的FDI流人量，用当年流人中罔的美 者 ，扩大在东道_词的生产规模 ，从而 FDI有所增加 国FDI数量的对数来表示 ．如果 巾闻对美 罔FDI的吸引确实 橱败可 以被看件是一种非商业性经营成本 ．埘 了投资热情 对香港或 台湾造成r一定程度 的