我国研发机构创新效率的DEA模型分析.pdfVIP

表科技论文数”(Y3)、“科技著作出版种 数”(Y4)及 “形成 国家或行业标准数” (Y5)作为另4个科研产出指标。考虑到 我国研发机构创新效率的 国内发表论文水平参差不齐，将 “发表 论文数”设定为：O3 国内发表论文数 +Ol7 国外发表科技论文数。 科技创新活动的产出相对于其投入往 DEA模型分析 往存在一定时间的延迟。本文参考多数学 者的观点，将科技投入与产出的滞后期选 为一年。目前研发机构科技创新活动有据 ■ 卢方元 教授 冀 晴 (郑州大学商学院 郑州 450001) 可查的数据统计到2012年，因此根据科技 ▲ 基金项 目：河南省重点软科学 (招标)项 目(编号：132400411011)； 创新活动的时延性，科技创新的投入指标 河南省高等学校人文社会科学重点研究基地项 目(项 目编号：2013一 采用2008—2011年的数据 (2008年前后 JD一020)；河南省教育厅科学技术研究重点项 目(编号 ：14A630034) 数据统计 口径不一致，不便比较)，产出指 ◆ 中图分类号：F062．3 文献标识码：A 标采用2009—2012年的数据 (原始数据均 来源于 《中国科技统计年鉴 2009— 了基于知识生产函数的公共研发机构绩效 2013》o本文选取全国内地30个省份作为 内容摘要：本文根据我国2008-2012年 评价测度体系。张伟倩等 (2008)运用组 决策单元 (西藏的数据不足，不予考虑 )， 研发机构的有关RD投入产 出数据 ， 合评价模型对我国国立研发机构进行绩效 评价其研发机构的创新效率。 应用BC2模型及超效率DEA模型对我国 内地 30个省市 区的研 发机 构的创新 效 评价。关忠诚和赵二帅 (2008)基于偏好 (二 )DEA有效性分析 率进行评价研究。研究结果表明：这 4 DEA模型研究研发机构的相对效率。李兆 运用DEAP2．1软件，采用BC模型对输 年中，总体研发机构创新DEA有效的地 琼等 (2010)提出含有双属性变量的研发 入输出指标数据进行处理，求出各省份四年 区有17个，主要集 中在东部，DEA无效 机构的效率评价模型。 来研发机构创新效率的综合效率、纯技术效 的有13个；北京、山东、福建、海南等 东部地 区的研发机构创新效率始终处 文献分析表明：多数研究成果的研究 率值和规模效率及规模收益情况 (见表 1)。 于前茅；而 内蒙古与辽宁研发机构的 对象为某一特定的研发机构，对各省份整 表 1可以看出，2008—2011年 ，研发 创新效率一直较低。 体研发机构的创新效率评价较少；比较的 机构创新活动总体DEA有效