依据主客观权重集成最终权重的一种方法.pdfVIP

维普资讯 2006年 6月 应用数学与计算数学学报 第 20卷第 1期 June，2006 COMM ．ON APPL．MATH．AND COMPUT Vnl1．20 No．1 依据主、客观权重集成最终权重的一种方法 王 中兴 李桥兴 ． 广西大学数学与信息科学学院，广西，南宁，530004 摘要；本文根据已掌握的主、客观信息，利用最优化技术构造既反映主观信息，又反 映客观信息的确定属性权重的最优化模型，通过求解该优化模型得出各属性的最终权重． 关键词t多属性决策，权重，最优化模型，集成方法 1．引 言 对于多属性决策问题，即从众多方案中确定最优方案，其关键是构造综合评价模 型．而在综合评价模型中，权重的确定是其核心问题．有关属性权重的确定，目前已取 得了较多的研究成果．根据确定途径，大致可分为两类：一类是基于决策者的经验或偏 好，通过对各个属性进行比较而赋权的方法，称为主观赋权法．如层次分析法 (AHP 法)I1,2】、专家调研法 (Delphi法)3【]、环比评分法 I4】、最小平方和法 I引、二项系数法 I6】 等；另一类是基于各方案相应各属性的数据而确定的方法，称客观赋权法．如主成分分 析法 7【】、熵技术法Is 川、拉开挡次法 1【1】、均方差法 [11,12】，多 目标规划法 [13,14】．运 用主观赋权法，会由于决策者的经验的缺乏和个人的偏好，使决策带有主观随意性； 而运用客观赋权法，虽然利用了完善的数学理论知识，却忽视了决策者的主观信息． 因此这两种方法都有其长处和短处．近年来，研究工作者提出了将主客观赋权法所得 的各指标权重通过集成的方法来形成指标的最终权重的思想，使之既能客观地反应了 各指标的重要性，又反应了决策者的主观愿望．目前，这种集成方法的研究已取得了 初步的成果，如文献 l【11的简单 加“法”集成法、 乘“法”集成法、改进型的 拉“开档 次”法，文献 [15】的集成方法，文献 1【6】的主客观赋权法，文献 [17】的最优组合赋权 法，文献 1【8、19】也作了有益的探索．本文基于离差最小和使综合评价值尽可能大的 思想，提出了利用已有的主、客观权重，而集成各属性的最终权重． 方法与原理 设决策问题具有 几个属性，属性集P= l，P2，．．．， ，和 ?Tt个待选方案，方案集 S：{81，s2，．．．，sm)，假定方案s对应属性 的属性值为a~j(i=1，2，．．．，m；j=1，2，．．．，札)． 矩阵A= (aij) 称为该决策问题的决策矩阵或属性矩阵．由于不同的属性具有不 同的量纲，而使属性间存在不可公度性，因此在决策前须对所有的属性值作无量纲化 处理．无量纲化处理的方法有多种，如对于效益型和成本型的属性，常用以下处理方 法 ： 本文2005年 1月 17日收到． 广西大学科研基金项目 (X03205) 维普资讯 应用数学与计算数学学报 2O卷 对于效益型属性，令 6=(0～0 )／( 一 )， 对于成本型属性，令 bij：(0 一毗，)／(0 一0m)． (2) 式中 口 ，口 分别是属性 的最大值和最小值． m 8 n 显然，经过无量纲化处理后，b，∈[0，1]且6 的值越大越好 (i=1，．．．，m；J=1 ．，n)． 我们把经过无量纲化处理的决策矩 阵 B =