论郑州商城的性质.pdfVIP

⑨ 论郑州商城的性质术 谢 肃 摘 要：郑州商城遗址的大型宫室类建筑、城墙等的始建年代不晚于 “南关外型第二组”，以这些大 型工程兴建为标志的郑州商城始建年代也当以 “南关外型第二组”为是，其始建于洛达庙晚期的观点尚 缺乏证据。偃师商城的小城与大城并不同时，不是所谓的城与郭的关系，偃师商城的 “祭祀 区”与 “铸铜 作坊”的性质也需进一步研究。通过比较郑州商城与偃师商城 的宫殿区、聚落群，可以看 出偃师商城只 是二里岗期商文化在伊洛地 区的中心聚落，郑州商城才是整个二里岗期商文化的中心聚落，也即文献 里的亳。 自家庄期，小双桥遗址替代郑州商城成为商文化的中心聚落，白家庄期以后，小双桥遗址衰 落，郑州地区中心聚落的地位重归郑州商城，并且一直保持到人 民公园期。 关键词：郑州商城；聚落群；宗庙；亳 中图分类号：K872 文献标识码：A 文章编号 ：2095～5669(2015)02—0l16—07 郑州商城遗址的发现是 中国考古学和先 城 ，四下层出土属于南关外型第二组的鬲(图 秦史研究上的重大事件，它不仅对于中原地区 一 ， 2)，故此 ，这段城墙的始建年代不晚于南 的文化谱系、文明进程研究具有重大意义 ，而 关外型第二组。《左传》宣公十一年 ，孙叔敖城 且对于考古学与古史研究的结合 ，对怎样看待 沂 ，“事三旬而成 ，不愆于素”。定公元年 ，诸 中国的 “原史时代”，对夏商文化探索等均有 侯城成周，“三旬而毕”。哀公元年 ，楚国攻打 深远意义。自郑亳说提出以来 ，学界对郑州商 蔡国，于蔡 国都城外筑城 (或堡垒)，“广丈 ，高 城的年代与性质争议颇多。笔者拟就此问题 倍 。夫屯昼夜九 日，如子西之素 ”。 由此来 发表看法，求教于方家。 看 ，以往我们可能低估了古人所能承受的劳动 强度 ，夸大了修筑城墙所需的劳动量。郑州商 一 、 郑州商城 的始建年代 城虽然规模庞大 ，但其营筑时间应不会太长。 大型宫室类建筑 中，打破C8G15的最早的 笔者曾对郑州商城始建年代发表过看法…， 单位是属于南关外型第二组的C8H49，出土陶 但学界除了对南关外铸铜作坊的始建年代取 鬲、盆等 (图一 ，1、4)，另外简报也认为C8T55、 得共识外，其他诸如郑州商城 内城、大型宫室 T60、T61内的夯土属于二里岗下层偏早 ，发掘 类建筑的始建年代仍有分歧 ¨ ” ”，因 者当时还没有对二里岗上、下层细分期 ，故这 此，有必要就这一问题再详加论述。 个偏早可以理解为以后分出的二里 岗下层一 据 《郑州商代城址试掘简报》 ，在郑州商 期 。C8T55、T60、T6I夯土 内出土唇部带一周 城 内城上所开探沟CET7中，第四下层叠压 内 凹槽或弦纹的鬲和大 口尊 (图一，3、5) ，笔者 收稿 日期：2014—10—20 基金项 目：国家社会科学基金重大项 目“大遗址与河洛三代都城文明研究”(13ZD100)阶段性成果。 作者简介：谢肃，男，中山大学人文高等研究院副教授 (广东广州 510275)，主要从事夏商周考古、先秦史研究。 116 论郑州商城的性质 认为其属于南关外型第三组 。另外 ，C8T62内 始建年代大体相当。 夯土的年代争议较大 ，主要是因为叠压该夯土 总之