论流浪动物损害责任的承担主体.pdfVIP

——圜圃匿密尉l辽宁公安司法管理干部学院学报 0吲LI 0ZHZ0 AD墨HZH∽一RAT0 ∞n0I_L口0删 0I： 0Ll^ 》Z0 C∽ 一n唧 安司法管理干部学院’辽宁 沈阳110161) 论流浪动物损害责任的承担主体 摘 要：流浪动物伤人事件时有发生，虽 浪动物致人损害的责任究竟该 由 “物”，饲养人对所饲养的动物享有 然 侵《权责任法》第82条对此做 了规定， 谁来承担呢? 所有权。根据侵权责任法中关于替 但该法律条文缺乏可操作性 ，实践当中 代责任的规定 ，当物给他人的人 很难有效地保护被侵权人的合法权益。 一 、 关于流浪动物损害责任承 身、财产带来损害时 ，应当由物的 围绕该问题 ，文章对流浪动物损害责任 担主体的现行法律规定 所有人或者管理人承担责任。因为 的承担主体展开 了论述 。 根据 《侵权责任法》第 82条的 动物的饲养人和管理人实际占有 关键词 ：流浪动物；损害责任 ；饲养人或 规定遗弃 、逃逸的动物在遗弃、逃 和控制了该动物，也是他们将动物 管理人 ：安全保障义务 逸期间造成他人损害的，由原动物 可能出现的危险带到了公众之间， 饲养人或者管理人承担侵权责任。 所以他们要承担饲养动物致人损 【中图分类号：D923．7 该条规定明确了流浪动物伤人的 害的责任 ，并且这种责任承担适用 【文献标识码：A 赔偿主体 ，这个表面看起来规定的 的是无过错归责原则。对于流浪动 【文章编号：1009—1416(2015)01—28—03 很合理的法律条文 ，却缺乏具体的 物的原饲养人或者管理人来说，他 【收稿 日期：2014—11-20 【作者简介：李丽娜 (1979一)，女 (汉族)， 可操作性，很难发挥法律应有的效 们所要承担的也是一种严格的无 辽宁丹东东港人，辽宁公安司法管理干 用，根本无法维护被侵权人的合法 过错责任。但在适用时究竟是由原 部学院教师，主要从事民商法学研究。 权益 ，因为现实当中要想找到遗 饲养人还是管理人来承担责任呢? 弃、逃逸的动物的原饲养人和管理 这要根据具体情况来确定。 在人类发展的历史上，动物发 人是十分困难的。逃逸动物的原饲 首先我们要先来 区分和界定 挥了巨大的作用，有些动物还成为 养人和管理人可能还会主动寻找 一 下 “饲养人”和 “管理人”这两个 人类忠实的朋友和伴侣，尤其是随 和认领，而要想找到被遗弃的动物 不同的概念。“饲养人”指的是对动 着人们生活水平的提高，饲养各种 的饲养人和管理人并且能够用证 物能够行使 占有 、使用 、受益和处 各样的宠物已经蔚然成风。但是有 据证明这一点是十分困难的，而 目 分这四项所有权权能的主体，即能 些宠物的饲养人对所饲养的动物 前我国的饲养动物登记管理制度 够为了自己的利益使用该动物，同 不负责任，随意的遗弃宠物 ，使其 又不完善，很多被饲养的动物都没 时也能够实际掌控并决定该动物 成为流浪动物；有些宠物 自己不慎 有被登记在案，这也造成了确定 归属的主体。“管理人”是指根据法 走失，在得不到人照管的情况下成 “原动物饲养人和管理人”难的结 律规定或者当事人之间的约定对 为流浪动物；有些饲养动物生病遭 果。那么，除了“原动物饲养人或者 该动物享有 占有和控制权的主体 ， 到了主人的遗弃成为流浪动物 ；还 管理人”应该对流浪动物致人损害 但是对该动物不能行使处分权 ，因 有的饲养动物则是因为城市拆迁 承