西北太平洋热带气旋气候变化可靠性分析.pdfVIP

热带气旋气候·TropicalCycloneClimatology 西北太平洋热带气旋气候变化的可靠性分析 任福民1 梁进1，2吴国雄3杨修群2 (1．国家气候中心，北京100081) (2．南京大学灾害性天气气候研究所，南京210093I (3．中国科学院大气物理研究所，北京，100029) 摘要 针对热带气旋(TC)气候变化研究中的资料均一性问题，对西北太平洋热带气旋的美国 JTWC、日本JMA和中[雪CMA-Z套资料集进行了较为全面的对比分析。文章从三套资料集TC 活动之基本特征、共有TC定位与定强、独有TC和三套资料集共有TC活动等五个方面给出详细 的分析结果，在此基础上对三套资料之特点及TC观测业务技术进行讨论和总结，并给出可靠 性分析。 分析表明，三套西北太平洋TC资料集的差异是明显的，具有各自明确的特点，目前情况 下很难对哪一套资料集是最好的这样的问题给出明确结论；但对于研究影响中国的热带气旋 活动而言，CMA的TC资料集具有明显的优势。考虑到各资料集对于较强TC均较少出现遗漏， 各资料集所共同反映出的热带风暴(含以上级别)频数在过去50余年无明显的增减趋势是可 时期。对强度差异的分析显示，飞机探测和Dvorak定强技术同时存在时对于减少不同业务中 心之间TC定强差是十分有利的。 总之，不同资料集对超强台风活动气候变化上结论差异显著，考虑到定强技术上存在的 差异和问题，可信的结果可能介乎JTWC与CMA的结果之间，这有待于对资料问题更深入的研 究和分析，充分揭示和暴露问题，在时机成熟时可考虑开展TC资料的再分析工作。 Keywords：西北太平洋、热带气旋、气候变化、可靠性分析 1引言 气候变化研究中的一个重要问题是资料均一性问题，热带气旋(TC)资料问题对其气候 变化研究的影响正在得到越来越多的重视。2006年11月在哥斯达黎加召开的WMO第六届热 带气旋国际会议(IWTC—VI)的声明指出，观测技术和强度测量手段的变化引起的TC资料质量 问题已经逐渐成为TC气候变化研究的障碍。 目前，国际上就热带气旋活动的气候变化问题，相对一致的观点是热带气旋总频数在过 去半个世纪左右不存在显著的长期趋势变化。但是，在热带气旋强度气候变化上观点之间则 存在很大分歧，特别是自2005年以来，不同的观点之争更加激烈。 针对西北太平洋海域，这些观点可归纳为三类：第一类观点：强度增强。这类观点主要 年全球范围包括西北太平洋海域在内的6大热带风暴海域4级和5级飓风的数量几乎倍增； 第十五届全国热带气旋科学讨论会 228 杭州·2009年10月14．16日 热带气旋气候·TropicalCycloneClimatology 出，1977．2004年等级4-5的台风日数显著上升。第二类观点：强度不存在显著趋势。这当中又 研究发现1986．2005年期间西北太平洋4级和5级热带气旋频率不存在明显的趋势变化； et Chan(2006)延长了Websteral对西北太平洋的分析时段至更早时期，认为该海域所谓的“趋 他们指出，JTWC的资料中因观测技术的改变所引起的漏测现象和资料的均一性问题比较严 重，当考虑这些因素对资料进行订正后，Webster和Emanuel等人提出的强度增强趋势就变得 不明显了。第三类观点：强度减弱。这类观点主要是基于美国以外的TC资料集的研究结果。 以来等级4-5的台风比率在下降；利用中国CMA资料，曹楚等人(2006)研究显示登陆中国台 中国的热带气旋活动无论在频数还是强度上都表现为明显的减弱趋势；Wang等人(2008)进一 步指出，西北太平洋热带气旋活动在1951-2004年间在频数和强度上均明显减弱。 西北太平洋热带气旋活动气候变化问题上存在如此大的分歧和争议，原因是多方面的。 综合来看，作者认为存在两个方面的问题： 1)不同资料集之间深入的对比分析十分缺乏 对于TC活动而言，西北太平洋是十分独特的，其独特性主要表现在两个方面：一是西北 太平洋是全球唯一在全年12个月都出现TC活动的海区；二是关于这一海区的TC活动存在 多套资料集，为开展热带气