基础研究资助项目绩效评价指标体系构建.pdfVIP

第 25 卷 第 4 期 湘 潭 大 学 社 会 科 学 学 报 Vol . 25 No . 4 200 1 年 8 月 Social Science Journal of Xiangtan University Aug. ,200 1 基础研究资助项 目绩效评价指标体系构建 1 1 2 曹 　兴 ,何汉林 ,李淑纨 ( 1. 中南大学 　工商管理学院 ,湖南 　长沙 　4 10083 ;2 . 湖南省科技厅 ,湖南 　长沙 　4 1000 1) 摘 　要 :对基础研究评价的目的进行分析 ;研究影响基础研究资助项 目绩效评价的因素 ,确立合理的评价指标 体系 ,在此基础上 ,制定基础研究项 目成果综合统计表格 ,并通过选择合适的评价方法 ,构建基础研究资助项 目 绩效评价模型 。 关键词 :基础研究;绩效 ;评价指标 ;评价模型 ( ) 中图分类号 :F204 ;F224 . 5 　文献标识码 :A 　文章编号 :100 1 - 5981 200 1 04 - 0 120 - 03 　　基础研究的成果必将推动社会经济的发展 ,但是 用情况和国际会议的重要程度及论文在会议中的地 基础研究的成果又是短期内无法用经济效益衡量的。 位等为指标进行评价 。 基础研究的绩效 ,应按三个标准来衡量 :成果的新颖 对科研资助绩效进行客观评价 ,关键是确立起合 性 、重要性和现实性 。重要性不仅包括经济的 ,而且 理的评价指标体系 ,针对基础研究的特点及评价工作 包括社会的和科学的 ,而经济效益只有在基础研究可 所要实现的目标 ,选择适用的评价工具和评价指标 。 以应用于国民经济时才考虑 ;成果的现实性是在各领 1. 1 刊物分类的评价 域内实际使用的可能性 ;成果的新颖性就是论文 、专 按照当前论文分类的通行方法 ,笔者认为 :根据 著和学术报告中的新的知识单元 。基础研究的产品 刊物水平可以将其分为国际著名 、国内知名 、国际一 就是一定形式的系统化的关于客观世界的现象和规 般 、国内核心 、国内一般 ,与其它对刊物的分类方法不 律的信息 ,也就是关于新知识 、新方法的信息 ,具体表 同 ,笔者提出了“国内知名”这一刊物级别 , 因为国外 现为文章 、科学报告 、专著 、论文等形式 。因此 ,对基 的刊物并不是所有的都比国内水平高 ,也存在水平一 础研究的评价应以研究论文或著作的发表为评价基 般的刊物 ,且其水平应在我国知名刊物之下 。我国知 础 。对研究论文或著作的评价有质和量两方面的问 名刊物的认定 ,应 以中国科学引文数据库来源期刊 题 ,首先应该考虑的是质 ,然后才是量 。对质的评价 , 582 种刊物中 ,各学科中被国际著名检索机构 5 年摘 ( ) ( 一是看论文发表刊物 或著作的出版者 的水平 ,二是 录的论文总量排名第一 以基础研究为主的刊物 以 看该论文在学术界的反响 。本文拟对基础研究以论 SCI 为主要评价指标 , 以应用研究为主的刊物 以 EI ) 文或专著提交研究成果的项 目进行资助绩效的评价 。 为主要评价指标 的刊物为知名刊物 。因此 ,按以上 1. 基础研究评价指标的