山东省文化市场发展现状.docVIP

山东省市场化发展现状的统计分析 郭立娜 （德州学院经济管理系，山东德州 253023） 摘 要： 本文根据由樊刚、王小鲁、朱恒鹏所著，经济科学出版社出版的《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2006年报告》一书，主要分析了山东省市场化发展现状的态势，分别从纵向和横向两个方面作比较，分析山东省市场化相对进程和变化的原因，发现其优势和不足之处，从而在以后的发展中扬长避短，大力促进山东省市场化进程的快速发展。 关键词： 市场化发展现状； 山东省； 发达地区； 落后地区； 中等地区 引言 从1978年开始，我国经历了从计划经济向市场经济进行转轨的过程，尽管这个过程还远没有结束，但市场化进展取得了举世公认的成功[1]。我国加入世界贸易组织是市场化的一个重要标志。在走向市场的改革期间，中国经济保持了高速增长，大多数人的生活水平显著提高，中国的经济实力显著增强。 尽管国家追求一种平衡发展战略希望各个地区有同等的发展机会但政策的先后以及路径依赖，包括区位等因素，会进一步拉开各地区经济发展以及市场化进程的差距 图一：山东省市场化排名及得分情况（2001年至2005年） 从图一中可以看出，山东省市场化总体进程排序2001年列全国第九位，2002年之后一直列全国第八位，一直处于领先水平。从图中总得分的变化趋势可知，五年来得分逐步上升，发展态势良好，得分增幅2.55，高于全国平均增幅1.88。 （二）横向比较 将山东省市场化进展程度与其他30个省、直辖市、自治区进行横向比较，按照各个地区市场化程度总体排序，我们将31个省、直辖市、自治区划分为三大类，把每一年排在前五名的地区设定为发达地区，把排在最后五名的地区设定为落后地区，其余的设定为中等程度地区，取其平均值，然后与山东省的得分情况进行比较[6]。 表一数据显示，2001年排在前五名的地区及得分分别是：广东省8.18分，浙江省7.64分，上海市7.62分，福建省7.39分，江苏省6.83分，平均分为7.532分；排在最后五名的地区及得分情况：西藏0.33分，青海2.37分，宁夏回族自治区2.7分，贵州2.95分，甘肃3.04分，平均分为2.278分；中等程度地区的平均分为4.14分，全国市场化的平均得分为4.638分。以此类推，可以计算出2002、2003、2004、2005年的三类不同发展程度地区的平均值。 表一：各类地区得分平均值 发达地区 中等地区 落后地区 山东省 全国 2001 7.532 4.14 2.278 5.66 4.638 2002 8.02 4.65 2.482 6.23 5.009 2003 8.676 5.03 2.934 6.81 5.499 2004 9.18 5.76 3.446 7.52 6.098 2005 9.612 6.22 4.03 8.21 6.524 表一数据来源于：樊纲、王小鲁、朱恒鹏著《中国市场化指数——各地区市场化相对进程2006年报告》 图二：山东省市场化进程与各类地区的横向比较 从表一和图二可以看出，2005年的发达地区市场化平均得分为9.612分，中等地区市场化平均得分为6.22分，落后地区市场化平均得分4.03分，山东省市场化得分8.21分,全国平均得分为6.524分。落后地区与发达地区之间的市场化发展水平有明显的差距，山东省的市场化水平五年间一直处于发达地区与中等地区之间，均高于全国的市场化水平，而中等地区、落后地区的市场化平均得分均低于全国平均水平。在2001至2005年期间，全国平均得分增长了1.886 分，发达地区平均得分增长了2.08分，中等地区平均得分增长了2.08分，落后地区增长了1.752分，山东省市场化得分增长了2.55分，不但高于全国平均增幅，而且也高于发达地区平均增幅，这说明山东省的市场化进程在以绝对的高速向前发展着。 三 山东省市场化发展状况的分项指标分析 （一）纵向比较 我们从五个方面来分析评价2001至2005年这五年间山东省市场化水平的进展状况及变化情况，这五个方面包括：政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场的发育、要素市场的发育、市场中介组织和法律制度环境。基于这五个方面，下面我们对其进行纵向分析。 表二：山东省在市场化各方面指标得分情况 政府与市场的关系 非国有经济发展 产品市场发育程度 要素市场发育程度 市场中介与法律 2001 6.24 6.00 8.54 3.72 3.80 2002 6.74 7.39 8.68 4.16 4.18 2003 7.21 8.39 8.84 4.95 4.67 2004 8.10 9.30 9.29 5.79 5.13 2005 8.54 11.35 9.55 6.10 5.51 表二数据来源于：樊纲、王小鲁、朱恒鹏