论吴秀明历史文学研究的学术路径与学理境界.pdfVIP

评论百家c m5 I一 论吴秀明历史文学研究的 学术路径与学理境界 。 刘起林 在新时期以来各类题材的文学创作 中，历史 树与学理境界 ，我们也需要从这样的视野中来考 文学是一个热点频频 、成就辉煌的领域。但近 30 察 ，才有可能找到理解和判断的恰当思路。 年来的历史文学研究与评论，则始终呈现出严重 一 、 学术 目标与研究路径的选择 滞后 的状态 ，实 际上属于当代文学研究的 “冷 门” “偏 门”。创作之 “热”与研究 、评论之 吴秀明历史文学研究最为显著和重要的特点， “冷”，形成了巨大的反差。 是同时展开了对历史文学本体的理论建构和对当 历史文学研究之所出现这种难以与创作相称 代历史文学的审美考察。 的落寞状况 ，一方面由于学术界普遍存在着一种 从 1980年代初至今，吴秀明3O余年的历史 “喜新厌 旧” “贵今贱古 ”的风气 ，另一方面 ， 文学研究可分为三个阶段。其一是 1980年代前期 更为重要的原因则在于研究者个人学术选择中的 的历史小说新作评论阶段。吴秀明历史文学研究 “避难就易”心态 。但综观中华 民族历史与文化 的两篇 “成名之作”，即发表于 1981年 《文艺报》 的发展 ，当代生活不过是几十年上百年的时间， 的 《虚构应当尊重历史——历史小说真实性问题 传统的历史与文化却有几千年的积淀 ，二者之间 探 ，和发表于 文《学评—沦》 1982年第 2期的 从审美资源和价值底蕴的角度看存在着显而易见 《评近年来的历史小说创作》，就体现出重大理论 的差异。而且 ，在 中华 民族复兴的历史进程中， 问题探讨和重要创作现象考察同时进行 、史论兼 了解和探讨民族的历史与文化实为进行 “创造性 攻的研究倾向。但总的看来，他在 1980年代是以 转换”必不可少的基础性工作。正因为如此 ，无 当代历史小说评论著称于文坛的。1987年出版的 论从文学还是文化的层面看 ，以开掘 中华民族历 历史小说评论集 历史与小说之间》，就包括了 史与文化资源为己任的当代历史文学及其理论研 对 1980年代初长篇历史小说创作热潮 中20多部 究，都应得到高度的关注与重视。 重要作品的评论 。同时，吴秀明还独立编选 了 从这样一种文学发展 、研究状况与时代文化 ((中篇历史小说选》 短 篇历史小说选》 沥( 史小 需求相结合的背景下来理解 ，历史文学研究的意 说评论选》等在当时相当全面和权威 的当代历史 义就充分显示出来。吴秀明先生从 20世纪80年 文学作品集。其二是 1980年代后期到 1990年代 代初期开始 即致力于历史文学研究，积 30年之 前期的历史文学理论研究阶段。就在历史小说评 功 ，以深厚的功力 、丰硕的成果和广泛的影响 ， 论颇具 独“步天下”之势的时候，吴秀明却进行 确立 了作为历史文学研究学术 “重镇 ”甚至 “重 了大幅度的学术 转“身”。从 1980年代后期开始， 心”的地位。对于吴秀明历史文学研究的学术建 他以近十年的时间沉人了对历史文学理论的研究， 025 rIl]CREATOIN籼籼CRTICISIM评阡论百H家豕 -__-_- 一 学术视野从中国当代历史文学扩大到了古今中 “挖一 口深井”。当代文学专业领域 的 “十七年文 外的整个历史文学 ，研究重心则从对创作实践 学” “文学制度” “著名作家”之类的研究，就都 的考察 ，转移到了对历史文学核心问题的发