生产过剩、信用扩张与资本主义经济危机——马克思的经济危机理论及其现实启示.pdfVIP

譬最’缔宙 2015年第2期 生产过剩、信用扩张与资本主义经济危机 马克思的经济危机理论及其现实启示 侯为 民 摘【 要]对资本主义经济危机的剖析是马克思经济学完整体系的核心 内容之一。马克思对商品过剩、资 本过剩和信用制度 下隐蔽的生产过剩的分析 ．揭示 了经济危机 的根源和发生机制 ．阐明了信用制度下的货 币 扩张对资本主义危机的影响。这一分析工具在研究当代资本主义经济危机时仍然有效。在此基础上 ，本文总 结 了其对 中国现实经济发展的几点启示 [关键词】经济危机 生产过剩 信用制度 债务泡沫 [中图分类号]F039 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326(2015)02—0086—06 在马克思完成经济危机理论的批判性建构 以来，资本主义经济危机的每一次爆发都将对经济危机的 研究重新拉回到马克思的视角。诚然 ，撇开历史情境不论，马克思的经济危机理论给后来的研究者带来 了双重的印象，它 “在马克思主义传统 中扮演着一个核心角色 。而与此 同时，它又是马克思主义理论中 最为薄弱和最少得到阐发的领域”。[11但不可否认的是 ，马克思为经济危机理论 的建构提供了更深层次 、 更多维度的理论支柱，其超越历史的宽大研究视野迄今无人可及 。目前仍未完全过去的国际金融和经济 危机，使国内外重新掀起了围绕生产过剩、利润率 、资本积累和债务泡沫等问题的新一轮讨论 ，这为马 克思经济危机理论的生命力提供了又一个注脚。回溯和梳理针对生产过剩的论述 ，对于正确解读当前国 际金融和经济危机 ，有着重要的理论研究价值和现实借鉴意义。 一 、 经济危机 中的生产过剩与积累过剩 理论的发展往往是现实经济生活的直接反映。马克思首先纳入经济危机理论研究视野的是生产过剩 现象。 “在危机期 间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫 ，即生产过剩的瘟 疫。”2[1从生产过剩出发 ，马克思批判性地建构了自己的经济危机理论 ，并在研究中展示 了独特的逻辑演 进路径 。 (一)商品生产过剩与资本过剩 $本文系中国社会科学院创新工程项 目 “经济危机和经济周期的马克思主义研究” (10919151001005)的阶段性 成果。 作者简介 侯为 民．中国社会科学院马克思主义研 究院思想政治教育研 究室主任 、副研究员 (北京，100732)。 一 86— 在对马克思经济危机理论的回溯中，最早引起人们注意的，是关于消费需求不足的论述 。消费需求 不足与危机中的商品普遍滞销有关。实际上 ，在 1857年 以前 的数次经济危机 中，商品过剩现象 已然成 为危机中的常态。一些资产阶级经济学家，如施托尔希、西斯蒙第和马尔萨斯等 ，都从工人阶级有限的 消费可能性进行了解释。在 1857—1858年 的早期研究中，马克思认为该观点有一定的正确性 ，这是因 为 。资本主义生产驱使 “生产超越它按照工人 [有支付能力的需求】所应进行的生产 的比例 ……如果 超‘过工人本身需求的’需求消失了和缩减了，那就会 出现崩溃 。”p】不过，在批判蒲鲁东的观点时 ，马 克思指出了消费需求的一个重要区别 ：不仅工人有需求，而且资本家也有需求。因此 ，工人不能买 回自 己的产品这种论点 ，实际上不足以用来论证生产过剩。不过，当时马克思更倾 向于将个人的消费看作是 生产的最终界限。在后来的研究中，他开始更注重整体性的研究方法 ，转向强调社会需求和社会消费： “ 一 切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费 ，资本主义生产却不顾这 种情况而力图发展生产力 ，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。” 需要指出的是 ， 在上述分析中，马克思并没有像有些学者所说的那样 ，暗示消费需求是危机的根源 ，尽管群众的贫困和 有限的消费并不能独立于危机根源之外。正如恩格斯后来所说 ：“群众 的消费水平低 ，是一切建立在剥 削基础上的社会形式、从而也是资本主义社会形式的一个必然条件 ；但是 ，只有资本主义的生产形式才 使这种情况达到危机的地步。因此 ，群众的消费水平低，也是危机的一个先决条件 ，而且在危机 中起着 一 种早已被承认的作用 ；但是它既没有 向我们说明过去不存在危机的原因，也没有向我们说明现时存在 危机的原因。” 【 无论是消费不足还是商品的过剩 ，都在另一个层面反映出生产和投资的过剩。在 1858年稍后