个旧锡矿成矿时代研究现状及锡石U-Pb年代学研究探讨.pdfVIP

第十届全国同位素地质年代学与同位素地球化学学术讨论会—论文摘要集 81 个旧锡矿成矿时代研究现状及锡石 U-Pb 年代学研究探讨* 1 1 2 2 3 谈树成 , 张亚辉 , 郝爽 ，李惠民 , 吕蒙 1. 云南大学 资源环境与地球科学学院，云南 昆明 650091 2. 中国地质调查局 天津地质矿产研究所，天津 300170 3. 昆明理工大学 国土资源工程学院，云南 昆明 650093 个旧锡矿的年代学数据主要为成岩数据，成矿数据较少且代表性不全，有必要加强个旧锡矿 的成矿时代研究。杨宗喜等（2009 ）利用Ar-Ar 同位素测年方法对个旧老厂细脉带型锡矿床白云 母- 电气石-石英脉中的白云母进行了年龄测试，获得白云母的40Ar-39Ar 同位素坪年龄为(82.7士 0.7)Ma，利用Re-Os 同位素法对卡房夕卡岩型铜(锡)矿进行了年龄测试（杨宗喜等，2008 ），获得 卡房矽卡岩铜(锡)矿中辉钼矿的Re-Os等时线年龄为(83.4士2.1)Ma ；秦德先，谈树成等（2004a, 2004b; 2006a，2006b ）认为个旧锡矿的成矿作用是多期多阶段的，存在印支中晚期基性火山成矿 系列（成矿系列Ⅰ）、印支中晚期海底喷流成矿系列（成矿系列Ⅱ）和燕山晚期花岗岩叠加改造 成矿系列（成矿系列Ⅲ）并获得了3个成矿系列的成矿时代，成矿系列Ⅰ的石英Ar-Ar法坪年龄和 等时线年龄为95.93 ±5.41～123.91 ±15.41Ma,石英 K-Ar法表观年龄为112.50 ±2.25Ma,普通 铅法年龄为210～240Ma;成矿系列Ⅱ的锡石Ar-Ar法坪年龄和等时线年龄为191.81 ±2.26 ～ 205.11 ±4.38 Ma, K-Ar法表观年龄为186.01 ±3.72Ma,普通铅法年龄为200 ～230 Ma; 成矿系 列Ⅲ的石英Ar-Ar法坪年龄和等时线年龄为83.23 ±2.07～85.22 ±2.38 Ma, 石英K-Ar法表观年 龄为43.49 ±0.87 Ma,普通铅法年龄为83～116Ma。可以看出，已有时代数据与矿床类型的对应 性不强或只针对少数矿床类型，而且对于同一地质体，不同学者获得的数据均有较大的差距，更 没有涵盖个旧锡矿不同矿床类型的可对比的准确可靠的成矿时代数据，而个旧锡矿至少存在7种 矿床类型，因此已有的成矿时代数据可能不足以代表整个个旧锡矿的成矿作用的时代。 因此，本文研究认为，造成这些差异的原因除了与不同时代的分析测试技术精度有关外，更 重要的可能是由于选取的分析测试对象的代表性和分析方法的不同所引起的，也就是说选取的分 析测试对象并不一定是与锡矿成矿同时形成的或者不能代表所有类型矿床的成矿时代，选取的分 析测试方法不一定适合精确定年。例如，据程彦博（2008 ），Kamo S L et al.(1989)r 的研究表明， 传统的K-Ar法和Rb-Sr法同位素年龄数据跨度较大，用其测得的年代学数据均可能带有不确定性, 而U-Pb法则能够获得更可靠的微区原位同位素年龄数据（李惠民等，2007 ，2009 ；陆松年等， 1999；Clayton RE etal,1999; Gulson BL etal,1992; McNaughton N J etal,1993; Sparrenberger etal,1999;Shunda Yuan etal,2007,2011 ）。因此，我们提出应针对个旧锡矿7种不同类型的矿床，在 系统地锡石矿物学和矿物化学研究的基础上，选择代表成矿的直接矿物锡石，用统一的锡石U-Pb 法给各个不同类型的原生矿床定年将是获取个旧锡矿床精确成矿时代的最佳途径之一。我们将认 真地研究个旧锡矿矿床类型的划分，研究每一种矿床的矿体地质特征，针对每一种锡矿床类型挑 选其中赋存的单矿物锡石，研究锡石的矿物学和矿物化学特征，在此基础上，针对每类矿床采用 锡石U-Pb法系统地研究个旧锡矿的成矿时代。所获得的成果可用于个旧锡矿内部不同矿床类型 成因和成矿时代的对比，对于深入统一认识个旧锡矿的矿床成因，建立切合实际的矿床成矿模式 和找矿模式具有