某疲劳试验机台架的动力学特性优化.pdfVIP

表2 前三阶固有频率与固有振型 3．2 固有振型的比较 固有频率阶数 固有频率 振型描述 通过比较可以发现，振型图的振动形式是完全 l 8．4527 整体横 向摆动 一 样的。 2 10．601 较低立柱的横向相对摆动 因此我们可以说应力因素对模态参数是几乎没 3 12．267 整体扭转振动 有影响的，在以后类似的问题的求解过程中，可以忽 可见，第一阶固有频率为8．452Hz，固有振型为 略应力因素的影响，减少计算量，加快计算过程。 整体的横向摆动。这与疲劳试验台在8Hz~9Hz之间工 4 上加强板对模态参数的影响 作时会产生剧烈的整体横向摆动的现象是相符的，仿 本节将分析上加强板对整体模态参数的影响， 真模态分析结果是可信的。可 以得出如下结论：该疲 上加强板的具体结构与位置如图1所示。将建立无上 劳试验台架在工作过程中剧烈振动现象产生的原因是 部加强板的立柱模型，采用修改后的ANSYS命令流 工作频率与台架的第一阶固有频率接近或重合。 进行模态参数的分析。 3 应力因素对模态参数的影响 将有上加强板状态下的固有频率与无上加强板 此处 的应力是指台架本身的重力，在上一节中 状态下的固有频率进行比较，求其固有频率差值的 我们已经求得了在考虑应力的情况下的试验台架各 绝对值，并按照差值的绝对值进行排序。 阶模态参数，本节将继续参照上节的命令流对台架 表4 固有频率比较 做无预应力的模态分析。具体ANSYS命令流只需要 固有频率 有上加强板 无上加强板 固有频率 对第2节重的命令流略作修改即可。 阶数 固有频率 固有频率 差值 20 96．892 103．49 6．598 3_1固有频率的比较 18 81．136 83．547 2．411 表3 固有频率比较 4 17．981 20．1o6 2．125 固有频率 无应力固 考虑重力 8 26．585 28．206 1．621 阶数 有频率 固有频率 相差程度 (％) 9 27．219 28．591 1．372 l 8．4571 8．4527 0．052027291 6 22．197 23．333 1．136 2 10．606 10．601 0．047143127 7 23．222 24．18 0．958 3 12．271 12．267 0．