《瓦尔登湖》的美学分析——以爱默生和梭罗文学作品的差异为例【精选】.pdfVIP

第 18卷第 1期 湖 北 职 业 技 术 学 院 学 报 NO．1VOL．18 2015年 3月 JOURNALOFHUBEIPOLYTECHNIC INSTITUTE MAR．2015 [文章编号]1671—8178(2015)O1 047—04 《瓦尔登湖》的美学分析 以爱默生和梭罗文学作品的差异为例 张佳秋 (华东师范大学 大学英语教学部，上海 200241) [摘要] 《瓦尔登湖》在思想内涵以及语言运用方面具有审美无功利、优美、气韵等典型的关学特征，它 与中国传统哲学思想在审美方面有着密切的联 系。与爱默生的文学作品偏重于崇高与中和不同，梭 罗在 文中的超验主义思想偏重于优美和气韵的审美形态。 [关键词]瓦尔登湖；超验主义；美学；无功利性；崇高与中和；优美和气韵 [中图分类号]1106 [文献标识码]A 亨利 ·大卫 ·梭罗是十九世纪美国超验主义的 起人的愉快或不愉快，它主要与主体的欲望相关，而 重要代表作家。他生活在美国资本主义工业高速发 与美的对象本身无关。在 “更高一层的法则”中，梭 展并迅速改变着社会结构和 自然环境的重要历史时 罗叙述 了对野性的热爱：“我瞥见一只土拨 鼠正横穿 期，人与 自然的关系是其文学作品的重要主题。梭 我的小路，心里突然涌出一阵新奇，刺激的颤抖和野 罗将 自然看作人类活动的舞台，认为人不仅是社会 性的新奇，我即刻被强烈地吸引住 了，只想把它一把 的人，更是 自然的一个组成部分，人必须回到 自然界 抓住 ，并活活吞下，这倒不是因为我肚子饿 了，而仅 中探索生命与生活的意义。在其代表作 《瓦尔登湖》 是因为它代表 的是野性 。”儿 很 明显，梭罗渴望的 中，梭罗通过对大 自然的细致描述激发了读者的想 是土拨鼠所代表的自然美，他与那些涎水直流、一心 象力，将读者带进了神话般的、充满着美与崇高的世 要吃野味的人的审美经验完全不同。 界。仿佛是一件精雕细琢的艺术品，他的作品建立 在随后阐述狩猎之妙和垂钓之乐时，梭罗更是 了一个世界，而读者则从与景物的互相交融之 中领 谴责了向自然一味索取，忽视、破坏了自然中美好事 悟到了真理和美的真谛。 “美是道德的象征”。文中 物的人们 。关于狩猎 ，梭罗说：“我对于猎杀飞禽鸟 梭罗以自然美景为媒介将认识活动与道德活动联系 类有着不同的看法，在我来森林 中之前，就已卖掉了 在一起 。 我的猎枪…这样他们将会知道，无论在哪个野山林 园里都没有足够的鸟兽来供给他们打猎 。……我仍 一 、 审美活动的无功利性 然赞同乔叟转述的那个修女的意见：难‘道你没听到 超验主义理论来源之一的康德美学认为 “规定 被抓住的雌鸟说，猎人并不是圣洁之人 。”，【Jl梭罗 鉴赏的快感是没有任何利害关系的”[114oo这个原则 早年喜爱钓鱼，但他后来发现：“我每次钓鱼之后，总 在 《瓦尔登湖》中得到了体现。利害关系就是对象的 感觉我的自尊心又低落一层……我就发觉还是不钓 实际存在(内容、质料等)使人满意或不满意，从而引 鱼更好一些……我这种与生俱来的嗜好是归于造物 [收稿 日期]2015—02—27 [作者简介]张佳秋 (1976一)，男，江苏镇江人，华东师范大学大学英语教学部讲师，同济大学人文学院外 国哲学专业博士 生，主要研究英美文学、美学。 · 47 · 张佳秋：《瓦尔登湖》的美学分析——以爱默生和梭罗文学作品的差异为例 中比较卑贱的一种。”_2J1粥梭罗认为对于 自然之物竭 梭罗痛恨商业文明对人们思想的毒害，认为对财富 泽而渔的行为不仅破坏 了自然资源 ，其贪婪的本质 无节制的追求必然导致精神空乏、思想浅