《翁方纲纂四库提要稿》长编价值例说——以经部为中心【精选】.pdfVIP

2014年 11月 保 定 学 院 学 报 N0v．．2014 第27卷第6期 J0URNALOFBA0DINGUNIVERSITY Vol-27No．6 【古籍整理研究 】 DOI：10．137476．cnki．bdxyxb．2014．06．016 《翁方纲纂四库提要稿》长编价值例说 以经部为中心 许超杰 (华东师范大学 古籍研究所，上海 200241) 摘 要 ：《翁方纲纂 四库提要稿》是翁方纲所写的 《四库全书总目》初稿，对于 《四库全书总目》研究具有重要的史料价 值。《翁方纲纂四库提要稿》中很大部分是翁方纲所辑录的资料长编，前人未注意到其长编的价值。事实上，长编所载之书 名、作者、卷数、序跋、印鉴、版本信息、翁方纲校语等信息对 《四库全书总目》研究具有重要的价值 ，可借 以考证作者生平 、 底本能息、书名流变、书籍流传、内容删改及 《四库全书》馆臣之校理意见。 关键词：《翁方纲纂四库提要稿》；《四库全书总目》；长编；经部；编撰 中图分类号：G256 文献标志码：A 文章编号：1674—2494(2014)06—0087一O8 《翁方纲纂四库提要稿》(以下简称 《提要稿》)是翁方纲任职 《四库全书》馆分纂官时所写的 《四库 全书总目》(以下简称 《总 目》)提要的初稿 ，共计千余则。提《要稿》对于研究 《总目》编撰史、分纂稿与 《总目》定稿之间的关系、分纂官与总纂官在 《总目》编撰中各 自所起的作用有重要价值。《提要稿》包括 为撰写提要所辑录的资料和提要两部分。笔者将此类辑录的资料称为资料长编，简称长编①。吴格先生 日：“提《要稿》中所撰提要 ，有题为 谨‘按 ’、谨‘案’者 ，有未题 谨‘按’、谨‘案 ’而实为提要者，兹统一体 例，遇此即补题 谨‘按’二字。”【】·凡(例)这些 “谨案”即为翁氏所撰之提要，下文径称为提要。 目前学界对于 提《要稿》的研究基本集中在提要部分，对于长编所涉甚少。乐怡日：“翁氏 提《要稿》 每篇提要之前，几乎都有翁氏从原书中摘抄的札记 ，其主要 目的是为撰写提要时作参考。”[21其对长 编的作用作了很好的概括，但由于乐氏既没有系统分类 ，又非详细论述，故难免挂一漏万。刘仲华在论 述 《四库纂修提要稿》时对长编的作用有所涉及 ，其言日：“在翁方纲所撰 提《要稿》中，翁氏首先摘录了 原书序跋的内容和所做时间、相关藏书印记、主要内容，其间也偶尔附有个人评语 ，类似于读书札 记。……在翁方纲所撰提要中，相当部分的内容是大量摘录书中的内容，并间附自己简短的评语。有些 摘录甚至达到数千字，颇为详细……为了自己撰写内容提要积累资料。”3【】姗硎可以说，刘氏对长编所 辑录的各种内容基本都已提及 ，并言及长编的作用 ，但限于篇幅(仅数百字)，难以深入。张升认为 “札 记”的写作一方面是 “翁氏治学、写作的一种习惯”，另一方面则是起 备“忘”之用 4[]。张氏只是概论其写 收稿 日期：2014—10～19 作者简介：许超杰(1985一)，男，浙江慈溪人，博士研究生，主要从事中国古典文献学、中国古代学术史研究。 ①笔者所谓 “长编”包括眉注、旁注在 内。学者一般将 “长编”称为札记，如乐怡、刘仲华，然笔者以为，这些内容是为编写提要而辑 录之材料。称之为长编更为合适。昊格先生在 《翁方纲纂四库提要稿 ·凡例》中说：“《提要稿》正文以外，行间眉端 ，多存朱墨笔之眉批及 小注，批注或 出于翁氏，或出他人，不尽可辨识，兹不区分字体，加括号录于相关内容后 ，并注明 眉‘注’、旁‘注’。”从内容可知，这些眉 注、旁注即使 出于他人之手，亦当是与翁氏同校书籍之纂修官。非后人所加。笔者此文所讨论之问题只涉及长编之价值 。至于其为翁氏 所撰抑其他纂修官所加，关涉不多，故不加区分，径作探讨之资。 ②乐怡此处所说不确。案翁氏所纂的经部191则提要稿中(为免分歧，整理本从嘉业堂本中辑录者不算在内)，没有长编的102则， 占53．4％。乐氏所谓 “每篇提要之前，几乎……都有札记”之说不可信从。