《物权法》中物保与人保并存的法律问题.pdfVIP

第28卷第6期 南都学坛(人文社会科学学报) Vol-28No．6 Academic 2008年11月 Forumof oftheHumanitiesandSocial Nov．2008 Nandu(Journal Sciences) 《物权法》中物保与人保并存的法律问题 孟 强 (中国人民大学法学院，北京100872) 摘要：物保是以担保物权锋为债权的担保方式，人保是以保征人作为债权的担保方式。《物权法》 第176每集中规定了耱豫与人缳并毒时穗楚理娩裁，镶现了善熏耋事人意思鸯治、耱保与人傣擎等鹩 立法态度。物保与人保并存时，一般保证的保证人不得以债权人未对物保先行受偿为由而主张先诉 抗辩权；提供担保的第三人承担了担保责任之詹得通过对债权的代位承受向其他担保人求偿；债权人 放弃由第三人提供的物保或人保的其他担保人在被放弃的、担保人本应分担的范围内免除担保费任。 关键词：物保；人保；先诱抗辩权；代位承受；保证责任 孛图分类鼍：13923。2文献标识码：轰 文章编号：1(}02一稻麓《2008；06一0087—03 供的物保，并允许债权人自由选择担保责任的承担 一、引言 者，体现了尊重债权人意思自治、物保与人保平等的 市场经济得以良好运行，各方主体的信用须臾不 态度。《物权法》第176条延续了这一做法，并在此基 霹映多，因为“支撑金融整界静是‘信震”’Dj(rm，，薅箍主又将莓重债投入静意愚囊治扩大蓟蔫重债权入 “信用制度的核心怒‘担保’制度”t1“蹦。担保可以 和债务入双方的意思自治，显得更为具体丽合理，即 分为物的担保和人的担保两种，前糟以担保物权作为 首先按照双方的约定来实现债权人的债权，然后是以 债权的担保，也称为物保，提供物保的主体被称为物 债务人自岿提供的物保来实现债权，物保是第三人提 上保证人；后者以僚证人作为债权的担保，也称为人 供时，由债投入自由选择内物保或由人保※保障其债 傺。又保莜照缳诞入承担保证责强方式的不同，还珂 毅实褒。按照《兹权法》第178条静巍定：“攫保法与 以分为一般保证和连带责任保证两种，前者是双方溺 本法的规定不一致的，适粥本法。”在物保与入保并存 事人在合同中约定保证人只有在债务人客观上无法 时的责任承担规则，应当适用《物权法》的规定而不再 履行债务时才承掇保证责任的保证形式，后者则是双 适用《担保法》的规定。但是关于《物权法》上物保与 方糍事人约定保证入壹接对债务人鹣债务承担连带 人保并存时的处理规则，仍毒以下几方面的闽题值褥 魏偿责任的保{菱形式。 深入探究。 物保是以债务人自己或第三入的特定化或一定 二、保证人的先诉抗辩权问题 期间内可特定化的财产作为债务人履行债务的担保， 人保则是以建立在第三人所拥有的全部财产的基础 先诉抗辩权是指保证人在债权人未就债务人的 上的个人信誉作为债务人履行债务的担保。物保墨 财产串请强制执行而仍不麓受清偿翦，褥以拒绝承担 入傈在担保债务疆行孛各有箕适爝的场域，疆在单一 裸证责任的权耧，又称为检索撬辩毅。我灏台湾缝区 的担保形式无法为全部债务提供担保或债权人为加 “民法”并来规定连带保诞的类型，其所称“保证”即指 大其债权受偿的可能性而提出要求时，同一债权也可 一般保证；连带保证作为特殊保证的一种，在我国台 能同时存在物的担保和人的担保，此即物保与人保的 湾地区只照获得了学界通说和实务见解