产业结构变迁及其对能源强度的影响.pdfVIP

街新 (双月 2015年第2期(总第75期) 产业结构变迁及其对能源强度的影响 张 勇 蒲勇健 (重庆大学 经济与工商管理学院，重庆 400030) 摘要：本文根据2002—2012年 中国30个省份六大产业的产值与能源消耗数据 ，设计 了基于 Moore值的地区产业结构变迁升级的测度指数，在此基础上，使用动态面板广义矩估计方法实证分析 了产业结构变迁对能源强度的影响。研究表 明：近十年来，地区产业结构跨期变迁具有整体平稳且 幅度较小的特征，同时也表现出时段波动和一定的地区差异性；产业结构的变迁升级，确实发挥了促 进能源强度下降的显著结构效应。因此，本文认为，从经济与能源持续协调发展 的角度来看，产业结 构升级与能源强度优化 目标具有战略一致性和可行性 ，而且产业结构调整可以作为能源强度优化的 中间目标予以宏观调控。 关键词 ：产业结构 ；结构变迁；能源强度 ；Moore指数 ；面板广义矩估计 中图分类号：F062．9；F206 文献标识码：A 文章编号：1671—9301(2015)02—0015—08 一 、 引言 随着能源紧张的日益凸显，如何实现能源消耗型、粗放型经济发展向资源节约型、环境友好型的 发展方式转变，已成为亟待解决的重大理论与现实问题。许多学者指出，合理调整产业结构是实现 节能降耗的重要因素和关键策略之一_】 。而且，在中国能源环境的中长期发展战略上，应该加大产 业结构优化和绿色消费，将节能作为减排的最重要途径HJ。根据 1978—2010年产业结构数据 ，并假 设中国2030年各产业部门的能源强度为 2007年美 日欧能源强度的最低水平 ，朱永彬等估算指出， 2020年和2030年中国能源强度将比2007年分别降低52．2％和68．9％，其中产业结构演变的贡献 度分别达到 15．44％和7．86％ J。这种通过产业结构调整促进能源节约的理论观点，在国家发展实 践的政策安排上已经有所体现。例如，“十二五”规划明确指出，要把大幅降低能源消耗强度作为约 束性指标，抑制高耗能产业过快增长，提高能源利用效率。李方一和刘卫东基于能源强度约束下的 经济增长分析发现，“十二五”期问技术进步仅能促使能源强度下降11％左右，实现节能 目标还需各 地区加大经济结构的调整力度 j。 然而，在能源强度变化影响因素分析上，学界对于产业结构调整所具有的作用还并未达成一致 认识。在能源强度下降的主要影响因素方面，技术进步被普遍认为是最为主要甚至决定性的因素， 与此 同时产业结构调整的作用也不能忽视 。在产业结构调整对能源强度 的具体影响上，有些学 收稿 日期：2014—10—25；修 回日期：2014—12—24 作者简介：张勇(1987一 )，男，河南新县人，重庆大学经济与工商管理学院博士研究生 ，研究方向为能源数量经济与产业及区 域发展；蒲勇健(196l一 )，男，重庆人，重庆大学经济与工商管理学院教授、博士生导师，重庆大学可持续发展研究院副院长，两江 学者，研究方向为能源经济、数量经济、博弈论等。 基金项 目：本文系重庆市 “两江学者”计划专项经费特聘教授资助项 目、国家社会科学基金重大项 目“我国再生资源产业顶层设 计与发展实现路径研究”(项 目编号：12ZD209)阶段性研究成果。 一 15 — 张 勇 蒲勇健 产业结构变迁及其对能源强度的影响 者认为产业结构的变迁确实降低了中国的能源强度 ’H]，有些学者认为产业结构变迁对能源强度 下降的正向作用已经衰减甚至转变为负向作用 ’1 ，还有一些学者则认为产业结构变迁提升了中 国的能源强度 。当然，产业结构调整对能源强度影响作用的不一致，与这些产业结构的划分和研 究时段地选择有关 ¨ ，也与产业结构变迁的测度方式有关。 综合来看，研究产业结构变迁在能源强度变化中的实际效应，具有理论与实践两个层面的必要 性 。现有研究中，部分学者并没有区分静态的产业结构与动态的产业结构变迁 的区别。静态的产业 结构与GDP能源强度的高低具有较为明确的关系，即高能耗低产出产业 占比与能源强度具有正向 关系。但是，GDP能源强度的下降，是产业结构变化与各个产业的技术进步等众多因素的共同结果， 在技术等条件不确