京津冀与长三角区域协同发展战略比较研究.pdfVIP

产业结构应该随着 自身禀赋结构的变化而 动态调整。通过对京津冀和长三角的发展 战略进行比较，从区域层次寻找战略选择 的差异，进而给出比较优势视角的战略选 京津冀与长 择策略。 基本方法和指标介 绍 对两大区域经济协同发展的比较分析， 区域协同发展战略比较研究主要侧重于地区人均GDPt~长和技术选择 指数的差异比较。一方面 ，一个一体化协 ■ 吕世斌 博士 庞卫宏 博士生 (东北大学秦皇岛分校经贸学院 调发展的区域 ，将能够充分发挥区域内各 河北秦皇岛 066004) 个组成地区的比较优势，资源得到合理的 ▲ 基金项 目：河北省社会科学基金项 目(HB14J097)；河北省科技计划 配置，市场机制将能够平衡各个地区的生 资助项 目 (编号：134576295)；河北省秦皇岛市软科学研究计划项 目 产成本 ，每个地区都生产相对于其他地区 (编号：201301B038) 具有成本优势的产品，从而各个地区有着 ◆二一 平衡一致的增长步调，通过观察地区人均 中图分类号：F061．5 文献标识码 ：A 角 GDP增长变化趋势，可以初步直观地看到 江霈，2009o因此，产业同构性与经济发 这一点。另一方面，对于地区经济发展战 内容摘要 ：从宏观经济增长 的角度来 展之间出现了一个 “悖论”，即长三角快速 略选择上的差异 ，利用技术选择指数 看 ，京津冀与长三角两个 区域 的增长 经济增长过程伴随着较高程度的产业同构 (TCL)，可以看出政府产业政策是否违背 模式有着相似之处；然而，从区域协 现象，而京津冀经济增长缓慢伴随着较低 地区资源禀赋比较优势 (林毅夫，2012o 同的发展战略角度来看，两个区域却 有着明显的区别。本文利用林毅夫教 程度的产业同构现象。这个 “悖论”的出 技术选择指数 (TCL)的表达式是： 授提 出的技术选择指数 ，研究发现 现，表明对普遍关注的产业同构现象需要 AVM ／LM ． TCL．=———— —— 2000年 以后长三角 区域协 同加强 ，有 更加细致的研究。 GDP ／L 着明显的收敛趋势；然而，京津冀区 其次，从区域增长极的角度来看 ，长 其中，AVM+是第二产业第t年的增加 域协 同较弱 ，区域发展不平衡 。 三角都市圈的扩散效应强于极化效应 ，而 值；LM．是第二产业第t年的就业量；GDP+ 关键词 ：京津冀 长三角 区域协 同 京津冀都市圈的极化效应明显强于扩散效 是第t年的国内生产总值；Ll是总的