论职务犯罪审讯之“攻心为上”.docVIP

论职务犯罪审讯之“攻心为上” 　　新刑事诉讼法已于2013年1月1日起正式实施，新刑诉法的实施对我们检察机关查办职务犯罪案件提出了新的挑战。在当前社会更注重保障人权、律师执业权利进一步扩大的大趋势下，我们检察机关如何适应新形势，在反腐败斗争中有更大的作为，就倒逼我们寻求自我突破，进一步提升侦查能力，改变原先“由供到证”的侦查模式，实现向“由证到供、证供结合”侦查模式的转变。“打铁还需自身硬”，在当前各级检察机关还在摸着石头过河的探索实验阶段，我们不能“等、靠、要”，而要从优化侦查队伍、提升侦查能力入手，打造一支适应新形势办案条件下的侦查队伍，而其中重中之重就是要培养一批敢于审讯、善于审讯、有能力审讯的反贪尖兵。新刑诉法以及“两个证据规定”都进一步要求我们在办案中做到“理性、平和、文明、规范”。《孙子兵法》云：“不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”因此在办案中，我们要让被审查对象认罪伏法就要在“造势”上下好功夫，只有夯实己方的“势”，才能迫使对方认输。而“势”的形成过程就是“攻心”的过程，只有“势”的力量积累到了一定的量，才能使得被审查对象的心理状态由量变到质变，最终彻底全面交待问题。 　　一、当前提高职务犯罪审讯能力的必要性。提高职务犯罪审讯能力是摆在我们面前的一个严峻课题，十八大对反腐败提出的新要求、新刑诉法的实施等在给我们反腐败工作带来新挑战的同时也带来了新机遇，在这个挑战与机遇并存的时代，我们检察机关要想有所作为，要想进一步巩固自身法律监督机关的地位，就必须要在反腐败的大形势下有作为，有行动，不能沦落为纪检监察机关的丫鬟，而要挺直腰板，抬起身段，大张旗鼓地反腐败，成为反腐败工作的主力军。我国宪法、人民检察院组织法以及刑事诉讼法都明确规定了检察机关具有承担立案查办国家工作人员贪污贿赂、渎职侵权犯罪的职责，因此把反腐败工作作为检察机关一项重要的法律监督职能，是有立法基础的。职务犯罪审讯能力建设是开展反腐败工作的重要条件，提高职务犯罪审讯能力也是由检察机关法律监督的自身职能所决定的。 　　其次，新形势下腐败问题呈现出的新特点也需要我们加强审讯能力建设。当前权钱交易的腐败问题呈现出更为复杂，更为隐蔽的局面，有以借为名的，有以租代送的，有入干股、合伙投资的，有通过妻子、情人、近亲属等中间人参与等，各种腐败形式层出不穷，可以说权钱交易双方都在想尽一切办法来规避法律的制裁，几乎所有的权钱交易不是赤裸裸的，或多或少盖着一层遮羞布。此外当前通讯等科技手段的发达，有时一个电话、一笔转账等短短的几分钟时间就完成了权钱交易行为，发达的交通也使得距离构成不了权钱交易的障碍，有的行贿人上午还在千里之外，下午就已经把钱送到了腐败分子的家门口。现在的腐败分子更是有着高智商，有的甚至“久经考验”，他们熟悉法律政策，对我们检察机关的办案流程也有一定了解，因此具有较强的戒备心理和反侦查能力，他们有的秉持“只要不开口、神仙难下手”的心态来对抗审查，有的订立攻守同盟，有的毁灭证据、转移赃款等，可以说各种反侦查手段无所不用之极。腐败分子反侦查能力的提高也就倒逼我们不得不自我加压，通过提高审讯能力来应对新形势下的反腐败工作的要求。只有我们做到“魔高一尺道高一丈”才能更好地把握审讯工作的主动权，才能变被动为主动，不被腐败分子牵着我们的鼻子走。 　　第三，新刑诉法的修改也要求我们提高审讯能力以适应这一新形势的要求。新刑诉法第五十条规定：依法收集证据，不得强迫任何人自证其罪。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。“两个证据规定”的出台本身就是针对侦查机关刑讯逼供、暴力取证等违法行为的，在这方面我们检察机关每年都有内部通报，给我们留下了深刻的血的教训。高检院提出“理性、平和、文明、规范”的办案要求，既是保障人权的需要，也是出于对我们检察官自我保护的需要，是顺应社会发展新形势潮流的。“理性、平和、文明、规范”这不只是一句口号，而是要落实到具体的反腐败工作中，落实到我们侦查人员的语言、行动、理念上来，这就要求我们在职务犯罪侦查中特别是在争锋相对的审讯过程中秉持这种理念，摒弃原先的强攻硬取，野蛮暴力非理性的审讯模式，凸显出审讯中人性化、理性化、规范化的一面，因此就需要我们挖掘自身强力，提升自我修养和思想境界，多动脑筋，多练嘴上功夫，不动手上功夫。如果我们在审讯中一旦冲突到拍桌子瞪眼睛，甚至于到动手动脚的地步，那是我们审讯人员软弱无能的体现，是一场失败的审讯，就必须要及时调换审讯人员。 　　第四，反腐败工作的自身特点也决定了我们要不断加强审讯能力建设。职务犯罪案件不同于一般的刑事犯罪案件，它有着自身的特点和规律。一般的刑事犯罪案件的侦查模式是寻踪觅迹、按图索骥型的，特定的案件已经客观发生了，通过勘验现场，提取指纹等物