新刑诉法背景下警察出庭作证的可行性及制度构建.pdfVIP

新刑诉法背景下警察出庭作证的可行性及制度构建 刘妍君 (兰州大学法学院 730000) 【摘 要】随着我国司法体制的不断变革，修正后的新刑事诉讼法首次 思维习惯的基础上，培养人民警察的法庭服务意识。各相关司法 对警察 出庭作证作 出了法律规定，这对于完善我 国的证人制度、证据制 部门一定要相互协作，努力让包括警察在内的更多证人出庭作证， 度，培育人 民警察的法治精神，排除非法证据，保障被告人的合法权益， 为法庭服务，提高案件审判效率，保障诉讼活动的顺利进行。同时 促进我国的司法公正有重要的意义。 我们也要确立警察出庭作证的证人资格，新刑诉法中规定了凡是 【关键词】刑事诉讼法；警察出庭作证；可行性 知道案件情况的人 ，都有作证的义务，除了生理上、精神上有缺陷 或者年幼 ，不能辨别是非、不能正确表达的人外，其他人都有资格 为加强和创新社会管理，制止与解决社会矛盾 ，我国在 2012 作为证人出庭参加诉讼 ，这在无形中就将公安工作人员包括其中， 年十一届全国人大五次会议上对 《刑事诉讼法》进行了第二次修 明确了警察的证人资格。 正(以下简称新刑诉法)。但在我国的司法审判实践中，证人的不 (2)确定警察出庭作证的内容及后果 出庭作证已经成为了司法的 “顽疾”，随着刑事审判方式的改革以 之前虽然说警察应以证人身份出庭作证 ，但介于人民警察工 及立法工作的完善，警察出庭作证问题的可行性研究及制度构建 作性质和内容的特殊性，我们对于警察出庭作证的范围要进行准 已成为一个不可忽视的重要 问题。 确把握，除去警察在非工作期间以普通证人的身份来证明实体性 一 、 建立瞀察出庭作证制度的可行性 事实外，警察在现场 目击犯罪事实，或者当场抓获犯罪嫌疑人；在 (1)立法支持 实施勘验、检查、搜查、扣押等活动；辩护方对指控证据的合法性提 公安机关在打击惩处犯罪的同时负有配合人民检察院提起公 有异议；为了解犯罪嫌疑人认罪、悔罪情节的情况时，法庭可以要 诉的义务 ，我国新刑诉法第五十五条、第五十七条规定检察院应该 求警察出庭作证。此外 ，警察既然以证人身份出庭作证 ，自然也具 对侦查人员非法取证的行为进行调查和核实，法庭在对证据收集 有相应的权利义务，其后果主要体现在： 的合法性有异议时，可通知侦查人员出庭作证。第一百八十七条 (一)根据警察出庭作证提供的证据，如果发现警察在侦查过 规定了公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对被告的供述有异 程中存在非法取证行为，则其提供的证据不作为审判的依据。 议，同时法庭也认为证据对案件的定罪量刑有重大影响时，法庭可 (二)对警察违反作证义务的情形 ，包括法庭传唤时无正当理 要求人民警察就侦查中有关犯罪嫌疑人的抓获经过、出警情况、犯