防雷装置测量不确定度评定与应用.pdfVIP

第33卷增刊1 气象研究与应用 V0l’33S1 2012年6月 OFMETEOROLOGICAL瑚巳SEARCHANDAPPLICA骶ON JOURNAL Jun．2012 文章编号：1673—8411(2012)S1--0298-03 防雷装置测量不确定度的评定及应用 容木荣，王 芳，徐卫星 (开平市气象局，广东开平529300) 数测量的不确定度进行了分析，并就防雷装置不确定度的评定方法及应用与大家一起探讨。 关键词：防雷装置；测量；不确定度；评定 公式： 防雷装置不确定度评定时机 ①冲击接地电阻R一与工频接地电阻m的换算 CNAL．关于检测实验室不确定度现行政策要公式：R一=ARi 求：必须建立测量不确定度程序及有能力对每一项 数据的测量结果进行不确定度评定。防雷检测专业 ③换算系数A=f(L／Le，p) 计量认证资质认可工作的要求也应制定有关不确定 由数学公式可知：雷电流的冲击接地电阻磁不 度的评定程序，必要时对测量不确定度进行合理的 能直接测量，而是通过测量工频接地电阻R一后经过 评定。 换算得到。其中换算系数A由土壤电阻率p和接地 一切测量结果都不可避免地具有不确定度，防 体最长支线的实际长度L决定。Ri、P和L决定了冲 雷检测过程的测量数据也具有不确定度。防雷检测 击接地电阻的测量不确定度。影响冲击接地电阻不 报告一般采用扩展不确定度表示测量不确定度。以 确定度具体表现在以下几方面： 下3种情况应对不确定度评定：①当客户有要求时； (1)对被测量的定义不完整或不完善。即测试原 ②检测方法中有规定时；③当报告值与合格临界值 理是否真实地反映出接地体对地电压与通过接地体 接近时。如防雷装置腐蚀度为21．0％时(≤20．0％合 流入地中电流的比值。事实上冲击接地电阻测试值 格)。冲击接地电阻值为11．0D。时(≤10．0H合格)。 与真值有差异。 以上这些情况似乎可判不合格．然而考虑到测量过 (2)取样的代表性。 程存在系统效应和随机效应影响，正确的做法是应 (3)检测过程受环境的影响或对环境条件的控 进行测量不确定度评定而不要匆忙加以判定。假定 制不完善。具体表现为：①土壤湿润程度不同测得 评定值U=I．2，P=95％，此时可判合格，因为超差的 的电阻值有不同；②测试仪地极探针与土壤的接触 1．01．2，但应向用户声明：合格的可靠性仅有95％， 状况；③电阻测试仪测试线与测试点的接触电阻。 还有5％风险。 (4)测量仪器的计量性能的局限性。测量仪器的 2防雷装置测量不确定度的来源 灵敏度、分辨率、鉴别力、稳定性等不够或不高。对于 接地电阻测试仪来说，稳定性是主要因素。 对测量结果不确定度的分析，首先要了解测量 (5)同一引下线选择不同的辅助